聯(lián)想Z5和紅米Note5哪個好？紅米Note5對比聯(lián)想Z5區(qū)別

作為今年上半價格相近的2款驍龍636千元全面屏手機，都主打的性價比，下面首先通過配置參數(shù)、價格對比，直觀來了比對分析一下。

價格方面，聯(lián)想Z5則提供6+64GB、6+128GB、6+128GB舒曼黑特殊版，三個版本，售價分別是1299元、1399元和1799元。

紅米Note5則提供3+32GB、4+64GB、6+64GB三個版本，售價分別是999元、1299元、1599元，相比上市之初的1099元起，每個版本都降價了100元，性價比突出。

從價格對比來看，紅米Note5相比Z5要便宜一些。但如果論相同的內(nèi)存版本，如聯(lián)想Z5的6+64GB版僅1299元，而這個版本的紅米Note5售價為1599元，以內(nèi)存版本作為參照下話，實際聯(lián)想Z5更便宜。

硬件方面，聯(lián)想Z5和紅米Note5主要是屏幕、內(nèi)存、攝像頭、電池、系統(tǒng)等方面的區(qū)別。另外，由于機身和屏幕比例不同，兩者在外觀方面也有所區(qū)別。下面我們主要從外觀和使用體驗方面大致對比一下。

先來看下顏值部分，聯(lián)想Z5采用的是今年比較流行的玻璃機身+19:9劉海全面屏，而紅米Note5在設(shè)計上依然停留在去年流行的金屬機身+18:9全面屏設(shè)計。

從顏值角度來說，聯(lián)想Z5更迎合當下的潮流，正面屏占比更高，而沒有天線線條的玻璃后殼也更簡約一些。而紅米Note5則略顯保守，顏值相對要低一些，不過金屬機身耐刮性比玻璃要更好。

硬件體驗部分，聯(lián)想Z5和紅米Note5搭載的是同款驍龍636處理器，性能是同級別。不同的主要是屏幕大小、運行內(nèi)存、攝像頭、電池、系統(tǒng)等幾個部分。

屏幕方面，聯(lián)想Z5和紅米Note5使用的都是國產(chǎn)LCD屏，分辨率都是主流的1080P全高清級別，畫質(zhì)上差不地，體驗上主要是屏幕大小之間的細微差異。

內(nèi)存方面，聯(lián)想Z5相比紅米Note5規(guī)格高，前者標配6GB大內(nèi)存，而Note3則為3GB起。大內(nèi)存的優(yōu)勢在于，可以保證復(fù)雜場景下，比如手機多開APP或者打開較大的應(yīng)用等，依然可以保持手機流暢度。運行內(nèi)存太小的話，復(fù)雜場景下，會因內(nèi)存不足，而導(dǎo)致手機變卡。

相機方面，聯(lián)想Z500后置雙攝像頭像素規(guī)格較高，而紅米Note5前置攝像頭規(guī)格較高，并支持柔光自拍。從之前的手機評測來看，紅米Note5在拍照上更優(yōu)勢，自拍上有優(yōu)勢不用多說，后置攝像頭由于有成熟的優(yōu)化，加之使用的是索尼傳感器，相比使用的入門三星傳感器和打磨優(yōu)化相機少的的聯(lián)想Z5，使得主相機，紅米Note5仍有優(yōu)勢一些。

續(xù)航方面，紅米Note5內(nèi)置電池比聯(lián)想Z5要大不少，續(xù)航表現(xiàn)自然更為出色。細節(jié)方面，聯(lián)想Z5標配快充充電器，而紅米Note5附贈的充電器不支持快充，用戶如有需求，則可以單獨購買，需要多花幾十元來實現(xiàn)。

系統(tǒng)方面，論功能、品牌口碑，肯定是紅米Note5的MIUI系統(tǒng)有優(yōu)勢一些，聯(lián)想Z5的ZUI系統(tǒng)口碑相對一般。不干，MIUI內(nèi)置有廣告，ZUI則沒有，細節(jié)上還是有所差異的。

對比總結(jié)：

聯(lián)想Z5優(yōu)點：顏值、大屏幕、大內(nèi)存、標配充電器支持快充、高性價比；缺點：沒有明顯缺點。

紅米Note5優(yōu)點：拍照、續(xù)航、知名的MIUI系統(tǒng)；缺點：標配充電器不支持快充，系統(tǒng)有廣告。

對于消費者來說，聯(lián)想Z5和紅米Note5哪個好呢？從對比來看，這兩款千元機性價比都很高，并各有千秋，相信大家看完以上兩款手機各自的有缺點，相信大家心中會有答案了。小編認為，對于追求顏值、大屏、大內(nèi)存、快充等均衡配置體驗的用戶，可以考慮下聯(lián)想Z5。而對于追求拍照、續(xù)航、系統(tǒng)的用戶，可以優(yōu)先考慮下紅米Note5。

• 紅米note7和紅米note5哪個好
• 售價1699元！紅米Note5 6GB+128GB版發(fā)布
• 小米max3和紅米note5哪個好 有什么區(qū)別
• 小米6X和紅米Note5哪個好？小米6X和紅米Note5區(qū)別對比
• 紅米6Pro和Note5哪個好？紅米Note5和6Pro區(qū)別對比