小米副總裁：樂視電視違反廣電規(guī)定

6月15日，小米科技今日舉辦小米電視溝通會，小米副總裁王川對到場的證劵、基金和媒體人士表示，樂視電視有違反廣電總局181號文規(guī)定嫌疑，并列舉各類數(shù)據(jù)重申了小米電視比樂視內(nèi)容多一倍。

王川今日表示，互聯(lián)網(wǎng)電視需要嚴格按照廣電181號文規(guī)定，通過七大播控平臺集成內(nèi)容，小米電視上內(nèi)容用了銀河GICV的logo，而樂視電視上內(nèi)容出現(xiàn)了樂視logo，沒有經(jīng)過播控平臺輸出，此外搜索內(nèi)容還可以通過瀏覽器外鏈播放。

王川稱，主管部門隨時可能叫停樂視電視，樂視管理層應該向股民公示其業(yè)務違規(guī)風險。

6月10日，小米聯(lián)合國內(nèi)視頻網(wǎng)站與影視劇制作公司，正式公布其視頻內(nèi)容與終端播放平臺的總體數(shù)據(jù)。小米官方表示，小米電視上接入播控平臺的正版視頻內(nèi)容總量達到18051部，接入視頻內(nèi)容的硬件終端總量過億，小米電視內(nèi)容比競爭對手多一倍，而且免年費。

6月11日，樂視舉辦投資者見面交流會，樂視董事長賈躍亭在會上表示，小米對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和生態(tài)的理解不深，小米的內(nèi)容并非自有的，而是通過松散聯(lián)盟獲得，此外小米在內(nèi)容方面的收費能力也不強。

小米副總裁王川隨后在接受騰訊科技等媒體專訪時表示，樂視的商業(yè)模式是多元化，而不是生態(tài)，樂視的各項業(yè)務都未能做到市場領先，無法實現(xiàn)強強聯(lián)合。

王川今日進一步強調(diào)，所謂的生態(tài)就是松散的，不需要自己做內(nèi)容，蘋果是生態(tài)模式典型案例，而業(yè)務多元化的索尼并沒有生態(tài)，同樣，樂視就是業(yè)務多元化的“音像店”，不是生態(tài)。

王川此前曾在微博上向樂視董事長賈躍亭提出三個問題，1、樂視電視是否通過播控平臺，是否違規(guī)；2、小米電視是否比樂視多一倍？3、樂視是否強制捆綁每年490元年費？今日發(fā)布會王川主要就這幾個問題進行了論述。

• 《武林外傳》小米任務觸發(fā)條件一覽
• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• 《小米汽車》意見反饋方法位置
• ollama：一個基于Go語言的本地大模型運行框架
• 曝小米SU7的鎖單量已經(jīng)超過6萬！大定退單率約為55%