支持同性婚姻不再有異議，那么反對意味著什么？

虎嗅注：原文來自 The Atlantic，作者 Emma Green，本文由虎嗅編譯。

很長時間以來，美國的同性婚姻支持者都處于少數(shù)派的地位。從去年開始，這種情況開始發(fā)生改變，現(xiàn)在，美國的大多數(shù)人都支持同性婚姻 (民調(diào)顯示，美國民眾中有 61% 的人支持同性婚姻) 。周五，最高法院也成了其中一員：5 比 4 的投票結(jié)果，最高法院判決 LGBT 公民擁有憲法保護的結(jié)婚權(quán)利。

那么對于反對同性婚姻 (尤其是出于宗教原因) 的那部分美國人來說，這又意味著什么呢？雖然這部分群體的人數(shù)在減少，但是仍舊占據(jù)一定的比例。在“Obergefell 對 Hodges”一案的陳述中，四位大法官(Samuel Alito、John Roberts、Antonin Scalia 和 Clarence Thomas) 對其他美國人不贊成同性婚姻的權(quán)利表示擔(dān)憂。那些反對同性婚姻的人們將成為少數(shù)群體，在這個國家的歷史上尚屬首次，四位投反對票的大法官擔(dān)心隨之而來將會發(fā)生的事情。

這種擔(dān)心并不是最近才有的。尤其是過去兩年里，隨著越來越多的州通過了同性婚姻法律，宗教保守派群體一直在表達(dá)對于宗教自由遭到攻擊這一問題的焦慮：先是有糕點烘培師不希望受雇去同性婚禮，后有某大學(xué)因未支持同性戀行為而面臨負(fù)面后果。在最高法院判決之后，美南浸信會 (Southern Baptist Convention) 道德和宗教自由委員會 (Ethics and Religious Liberty Commission) 負(fù)責(zé)人拉塞爾 (Russell Moore) 在發(fā)布的一份聲明中這樣說道，“從現(xiàn)在開始，基督教在性取向問題上的愿景將開始變得越來越反文化，如何向人們?nèi)ッ枥L這樣一種愿景，我們需要懂得如何去做。”

大法官薩繆爾 (Samuel Alito) 也有這種焦慮。“今天的判決…… 將會被用來污蔑 (vilify) 那些不愿意公開支持同性婚姻的美國人，”他這樣寫道。尤其是他反對將禁止同性婚姻和禁止跨種族婚姻的做法等同起來相比較�！斑@種對比所具有的含義將會被那些想要消除一切反對聲音的人加以利用，”他說。

周五，最高法院門口的同性婚姻支持者們，激動不安，又滿懷喜悅——活動人士們?yōu)檫@一刻的到來已經(jīng)努力了幾十年。激動不安的還有反對派：路易斯安那州州長、共和黨總統(tǒng)候選人鮑比 (Bobby Jindal) 暗示， 最高法院應(yīng)該解散。阿拉巴馬州的派克郡 (Pike County) 已經(jīng)決定停止一切結(jié)婚證明手續(xù)。但是正如四位大法官所指出的那樣，該判決幾乎肯定會引發(fā)一系列有關(guān)宗教自由的法律問題。大法官們尤其關(guān)注的是三個議題，其中一些已經(jīng)導(dǎo)致了法律和政治領(lǐng)域的摩擦：同性戀領(lǐng)養(yǎng)；基于性取向進行區(qū)別對待的宗教組織，其稅務(wù)的豁免問題；私人教堂和個人對于承認(rèn)同性婚姻的義務(wù)。

正如《紐約時報》本月初指出的，該判決意味著“無論同性戀夫婦住在哪一個州，他們都可以領(lǐng)養(yǎng)兒童�！蓖�性伴侶們一直在爭取他們的領(lǐng)養(yǎng)權(quán)，尤其是在那些對同性夫婦領(lǐng)養(yǎng)做出限制的州更是如此。比如說，密西西比州就有法律規(guī)定，禁止同性伴侶領(lǐng)養(yǎng)兒童。內(nèi)布拉斯加州禁止同性夫婦成為養(yǎng)父母。這些法律在最高法院的判決后，將面臨挑戰(zhàn)，但是另一種法律將會變得更平常：就在本月，密西根州通過了一項法律，允許領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)——即便是公立的也包括在內(nèi)——因為宗教方面的原因，拒絕同性伴侶的申請。目前尚不清楚這一偏宗教自由的法律主張，在最高法院的判決下，可能會被如何解讀。這也是最高法院判決引發(fā)的“困難問題”之一，Roberts 法官寫到，“毫無疑問這些類似的爭議將會很快被上訴至最高法院判決�！�

對于那些基于性取向而區(qū)別對待的宗教組織，其稅務(wù)豁免問題是 Roberts 法官關(guān)注的另一個重點。在本次最高法院口頭陳述的環(huán)節(jié)中，大法官 Alito 引述了 1983 年基督教教育機構(gòu) Bob Jones University 禁止校內(nèi)跨種族戀愛的案例。法院判決如果該學(xué)校維持此禁令，則其稅務(wù)將不予減免。這所大學(xué)接受此判決，一直到 2000 年都沒有改變校規(guī)。現(xiàn)在的問題是，有許多、許多宗教機構(gòu)并不支持同性戀，更別提同性婚姻了。這涉及的太廣了，從州政府的政策，一直到雇員問題以及同性戀勞工的權(quán)益問題�！氨热缯f，當(dāng)教會學(xué)院需要向已婚同性學(xué)生夫婦提供只向異性學(xué)生夫婦開放的住房時 (要怎么辦)，” 大法官 Roberts 這樣寫道。

這樣的例子已經(jīng)開始出現(xiàn)了。最著名的例子是哥頓學(xué)院 (Gordon College)，該校正面臨失去新英格蘭學(xué)校協(xié)會 (New England Associations of Schools and Colleges) 認(rèn)證資格的風(fēng)險，因為學(xué)校決定維持對于性取向的立場，即禁止學(xué)生或教員有異性婚姻之外的行為。這或許是一個信號，類似的案例將越來越多。比如去年夏天，宗教領(lǐng)袖們公開向奧巴馬要求，在一項禁止聯(lián)邦合同商歧視對待同性團體的政府令中，加入宗教團體的豁免條款。這些要求豁免的團體將很可能在未來的日子里面臨新的問題，最高法院的判決將會影響到他們的政策。

最后一點是教區(qū)領(lǐng)袖和法官們將會面臨抉擇，是否要承認(rèn)同性婚姻的政策。六月份，北卡羅萊納州通過了一項法律，允許法官們出于宗教方面的理由，拒絕發(fā)放結(jié)婚證明。這項法律只是一個開始�！霸谖覀兊纳鐣�里，婚姻不僅僅是一個政府事務(wù)，同樣是一個宗教事務(wù)，”大法官 Thomas 這樣寫道，“不可避免的是這兩點會產(chǎn)生沖突，尤其是牧師和教堂面對著同性戀群體舉辦婚禮的需求�！�

同性婚姻的未來在美國始終是一個未知數(shù)，上周五，所有美國人得到了答案。圍繞同性婚姻的問題和討論將會是另一個截然不同的樣子：支持同性婚姻不再有異議，關(guān)鍵是對同性婚姻持反對態(tài)度，將意味著什么？