紐約時報：拍電影罷了，喬布斯不一定是圣人

以下為文章主要內(nèi)容：

不久前，拉里·佩奇(Larry Page)觀看了迪士尼出品的電影《明日世界》(Tomorrowland)。但他并不喜歡這部影片。

身為谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人兼其母公司Alphabet的CEO，佩奇在今年6月的股東大會上表示，他希望看到人們積極描繪科技進步，但這樣的電影卻非常罕見。不過，盡管佩奇是樂觀者中的樂觀者，但他仍然與很多影評人持有相同的觀點：《明日世界》有點太烏托邦了。他戳中了問題的核心：這些影片試圖以很多硅谷人士的角度來暢想未來，但那卻是一個完美而乏味的未來。

而作為丹尼·鮑爾(Danny Boyle)的新片，《史蒂夫·喬布斯》則希望解決這一問題。這部影片由影星邁克爾·法斯賓德(Michael Fassbender)飾演喬布斯。表面看來，它講述了一個令周圍所有人都討厭的科技夢想家的故事，但令人意外的是，該片最終還是從正面的角度展現(xiàn)了喬布斯的形象，部分原因在于，該片承認(rèn)他的產(chǎn)品的確改變了世界，實現(xiàn)了喬布斯的設(shè)想。

很多人都認(rèn)為，《史蒂夫·喬布斯》是在抨擊喬布斯——他的家人和前同事也曾表達(dá)過強烈不滿——但這其實只是故事的一半。這部影片最終認(rèn)為，科技人士那些令人不愉快的行為或許是值得容忍的，因為這有的時候能夠促成極大的創(chuàng)新。這也是為數(shù)不多的幾部能夠真正深入硅谷核心世界觀的流行文化作品之一，而這種世界觀的精髓在于：心懷激進的樂觀主義，為了實現(xiàn)改變世界的夢想不惜犧牲一切。

該片本周末開始通過部分渠道放映，10月23日全面上映。在越來越多探討硅谷文化的電影、電視劇、小說和其他內(nèi)容載體中，該片堪稱最為深刻的一部。這部影片的劇本同樣由阿隆·索爾金(Aaron Sorkin)根據(jù)沃爾特·艾薩克森(Walter Isaacson)的《喬布斯傳》改編。這也是喬布斯2011年去世后根據(jù)他的經(jīng)歷拍攝的第三部影片。之前的兩部分別是影星艾什頓·庫切(Ashton Kutcher)2013年主演的《喬布斯》和亞歷克斯·吉布尼(Alex Gibney)執(zhí)導(dǎo)的紀(jì)錄片《喬布斯：機器人生》。

▲塞斯-羅根飾演沃茲尼亞克

除了蘋果外，還有很多以科技行業(yè)為題材的影視作品，包括HBO的喜劇《硅谷》以及AMC的《奔騰年代》。另外，2010年的影片《社交網(wǎng)絡(luò)》也講述了Facebook的歷史，該片同樣由索爾金編劇。還有一些影片雖然沒有對科技大亨指名道姓，但顯然可以從中看到他們的影子，包括《Book of Numbers》和《機械姬》。

流行文化對科技題材的重視很容易理解。與1980年代的金融行業(yè)一樣，科技行業(yè)最近不僅成為了經(jīng)濟焦慮的來源，也引發(fā)了社會焦慮和文化焦慮。為數(shù)不多的科技公司創(chuàng)始人成為了我們這個時代最有權(quán)勢的人物。正如《名利場》所說，科技大亨成了“最具影響力的人物”。該雜志甚至專門舉行了一年一度的會議，專門評選那些有朝一日可能會影響我們生活方方面面的人。

如果最近關(guān)于科技行業(yè)的的影視作品符合實際，我們都將陷入困境。那些將主宰我們未來的科技創(chuàng)始人都被刻畫成了倒霉蛋，而且通過詼諧幽默的方式描述了他們的目光短淺，他們的創(chuàng)業(yè)靈感要么是為了統(tǒng)治世界，要么是為了減輕自己的社會焦慮。

《史蒂夫·喬布斯》的獨特之處在于，它揭示了喬布斯這樣的科技富豪的不堪行徑背后更加真實的動機�！妒返俜颉�喬布斯》并不是對喬布斯歌功頌德的影片。該片所展現(xiàn)的喬布斯曾經(jīng)常年否認(rèn)與女兒的父女關(guān)系，后來才勉強同意支付贍養(yǎng)費。他每一次都將員工和同事視為商業(yè)游戲中可以犧牲的籌碼，毫不理會這些行為給周圍的人帶來的痛苦。

但與很多商界人士不同的是，該片中的喬布斯的奮斗動機并不是自我和貪婪，而是“改變世界”。硅谷對于改變世界的執(zhí)著不息經(jīng)常受到新聞媒體的嘲笑。但在這里，他的使命得到了人們的尊敬。而根據(jù)影片所表達(dá)的觀點，人們最終會因為他的成就而容忍他的行為。

這部影片之所以成功，部分得益于索爾金的一項決定：他將PC的發(fā)展作為故事的一條線索，而這項技術(shù)的重要性已經(jīng)毋庸置疑。雖然喬布斯開發(fā)的其他偉大產(chǎn)品(例如觸屏智能手機)今后可能給世界帶來更加徹底的變革，但目前來看，它給人們帶來的恐懼與賦予的期望相當(dāng)，所以影片巧妙地規(guī)避了這一點。

▲喬布斯1998年與iMac電腦合影

相比而言，誰又能否認(rèn)PC給世界帶來的徹底變革呢？為了展示喬布斯的遠(yuǎn)見，索爾金引用了他對PC的很多評價。例如，喬布斯曾經(jīng)說過，人類最大的優(yōu)勢在于我們可以創(chuàng)造工具。從機械角度來看，禿鷲是這個星球上效率最高的動物，但人類發(fā)明的自行車可以把禿鷲遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

“在我看來，電腦是有史以來最偉大的工具�！眴滩妓拐f，“它就像給我們的思維配上了一輛自行車。”

PC的重要性貫穿在影片的每一個沖突中。誠然，身邊有喬布斯這樣一個人是一件可怕的事情，但最終，他改變世界的夢想還是得以成真。如果他不是為了達(dá)到目的不擇手段，他給世界產(chǎn)生的影響會有那么大嗎？

與所有人一樣，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克(Steve Wozniak)也經(jīng)常與喬布斯發(fā)生沖突。他在影片的結(jié)尾對喬布斯說：“老兄，你的產(chǎn)品比你的人好得多。”

“這就是我想要的。”喬布斯回應(yīng)道�？萍夹袠I(yè)或許充斥著許多小氣、無情、傲慢的怪人，但我們應(yīng)該關(guān)注的是產(chǎn)品，而不是人。隨著時間的推移，真正重要的也只有產(chǎn)品而已。