騰訊起訴《無(wú)盡對(duì)決》獲賠1940萬(wàn) 為何拳頭不行？

據(jù)外媒Dot Esports爆料，騰訊已經(jīng)在起訴上海沐瞳科技創(chuàng)始人一案中勝訴，獲賠1940萬(wàn)元。根據(jù)該媒體自行驗(yàn)證后的說(shuō)法，被起訴主體并非沐瞳科技，而是沐瞳科技創(chuàng)始人。

沐瞳科技是國(guó)內(nèi)一家手游開(kāi)發(fā)商，其研發(fā)的MOBA手游《無(wú)盡對(duì)決》（Mobile Legends）東南亞地區(qū)大為流行。去年7月份，騰訊子公司拳頭（Riot）曾在美國(guó)加州中區(qū)法院，起訴《無(wú)盡對(duì)決》涉嫌侵犯《英雄聯(lián)盟》版權(quán)。

盡管加州是美國(guó)對(duì)版權(quán)所有方偏向最為明顯的地區(qū)，但由于沐瞳科技是一家中國(guó)公司，加州中區(qū)法院認(rèn)為在中國(guó)擁有完善版權(quán)保護(hù)制度的前提下，該案適用“不方便法院”（Forum non conveniens）原則，駁回了拳頭公司的訴訟請(qǐng)求。

所謂不方便法院，即是一般訴訟法國(guó)際通行的原告就被告原則，涉及多地區(qū)法院都有管轄權(quán)的情況下，訴訟的最佳管轄地是被告住所地、犯罪發(fā)生地、結(jié)果發(fā)生地等。值得注意的是，“不方便法院”原則是一種行業(yè)內(nèi)約定俗成的慣例和做法，并無(wú)明文規(guī)定。因而即便沒(méi)有管轄權(quán)法院接受了起訴，若原告被告雙方都沒(méi)有管轄異議的情況下，也視為有管轄權(quán)。

拳頭在美國(guó)加州碰壁之后，騰訊就在沐瞳科技所在地上海第一中級(jí)人民法院提起了起訴。按照爆料的外媒Dot Esports消息源的說(shuō)法，法院文件證實(shí)沐瞳科技決策者，也就是其CEO是被起訴的主體，但是文件中并未明確寫(xiě)明二者之間的關(guān)系。

同時(shí)Dot Esports還透露，原本沐瞳科技CEO曾在之前的庭前和解中，約定向騰訊賠償260萬(wàn)元，但法院裁定該解決方案“不正確”，最后，經(jīng)重新計(jì)算260萬(wàn)增加到了1940萬(wàn)元。

由于時(shí)間原因，該案件的審判文書(shū)還未在網(wǎng)絡(luò)上公布，根據(jù)此前拳頭起訴沐瞳科技曝光的圖片，拳頭認(rèn)定《無(wú)盡對(duì)決》在地圖、描述、技能等其他方面相似。

除了《無(wú)盡對(duì)決》，拳頭同時(shí)還指出沐瞳旗下其他游戲如《魔法英雄》（Magic Rush：Heroes）中的角色與《英雄聯(lián)盟》近似。

而在勝訴之后，Dot Esports還援引消息人士爆料聲稱(chēng)，騰訊手游《王者榮耀》可能也會(huì)對(duì)沐瞳科技提起訟訴。

• 英雄聯(lián)盟：英雄如約而至庫(kù)特斯角色解析
• 女子賽來(lái)了！2024LOL手游超級(jí)聯(lián)賽《季中嘉年華》，開(kāi)啟電競(jìng)狂歡
• 《英雄聯(lián)盟》S14主題交響樂(lè) 史詩(shī)感與神圣感拉滿！
• 《英雄聯(lián)盟發(fā)明家黑默丁格：天賦、技能與實(shí)戰(zhàn)策略全解析》
• 《英雄聯(lián)盟》多玩網(wǎng)進(jìn)階攻略：精通英雄選擇，掌握游戲策略