騰訊起訴《無盡對決》獲賠1940萬 為何拳頭不行？

據(jù)外媒Dot Esports爆料，騰訊已經(jīng)在起訴上海沐瞳科技創(chuàng)始人一案中勝訴，獲賠1940萬元。根據(jù)該媒體自行驗證后的說法，被起訴主體并非沐瞳科技，而是沐瞳科技創(chuàng)始人。

沐瞳科技是國內(nèi)一家手游開發(fā)商，其研發(fā)的MOBA手游《無盡對決》（Mobile Legends）東南亞地區(qū)大為流行。去年7月份，騰訊子公司拳頭（Riot）曾在美國加州中區(qū)法院，起訴《無盡對決》涉嫌侵犯《英雄聯(lián)盟》版權。

盡管加州是美國對版權所有方偏向最為明顯的地區(qū)，但由于沐瞳科技是一家中國公司，加州中區(qū)法院認為在中國擁有完善版權保護制度的前提下，該案適用“不方便法院”（Forum non conveniens）原則，駁回了拳頭公司的訴訟請求。

所謂不方便法院，即是一般訴訟法國際通行的原告就被告原則，涉及多地區(qū)法院都有管轄權的情況下，訴訟的最佳管轄地是被告住所地、犯罪發(fā)生地、結果發(fā)生地等。值得注意的是，“不方便法院”原則是一種行業(yè)內(nèi)約定俗成的慣例和做法，并無明文規(guī)定。因而即便沒有管轄權法院接受了起訴，若原告被告雙方都沒有管轄異議的情況下，也視為有管轄權。

拳頭在美國加州碰壁之后，騰訊就在沐瞳科技所在地上海第一中級人民法院提起了起訴。按照爆料的外媒Dot Esports消息源的說法，法院文件證實沐瞳科技決策者，也就是其CEO是被起訴的主體，但是文件中并未明確寫明二者之間的關系。

同時Dot Esports還透露，原本沐瞳科技CEO曾在之前的庭前和解中，約定向騰訊賠償260萬元，但法院裁定該解決方案“不正確”，最后，經(jīng)重新計算260萬增加到了1940萬元。

由于時間原因，該案件的審判文書還未在網(wǎng)絡上公布，根據(jù)此前拳頭起訴沐瞳科技曝光的圖片，拳頭認定《無盡對決》在地圖、描述、技能等其他方面相似。

除了《無盡對決》，拳頭同時還指出沐瞳旗下其他游戲如《魔法英雄》（Magic Rush：Heroes）中的角色與《英雄聯(lián)盟》近似。

而在勝訴之后，Dot Esports還援引消息人士爆料聲稱，騰訊手游《王者榮耀》可能也會對沐瞳科技提起訟訴。

• 英雄聯(lián)盟：英雄如約而至庫特斯角色解析
• 女子賽來了！2024LOL手游超級聯(lián)賽《季中嘉年華》，開啟電競狂歡
• 《英雄聯(lián)盟》S14主題交響樂 史詩感與神圣感拉滿！
• 《英雄聯(lián)盟發(fā)明家黑默丁格：天賦、技能與實戰(zhàn)策略全解析》
• 《英雄聯(lián)盟》多玩網(wǎng)進階攻略：精通英雄選擇，掌握游戲策略