谷歌是否應(yīng)該收回安卓控制權(quán)？

此外，若能完全掌握安卓系統(tǒng)的控制權(quán)，對開發(fā)者而言也是一個大大的減負，軟件和硬件層面的標(biāo)準(zhǔn)化可以讓他們不用再為開發(fā)的應(yīng)用程序兼容標(biāo)準(zhǔn)不一的設(shè)備發(fā)愁，要知道，目前全球的安卓設(shè)備超過20000種，要讓應(yīng)用程序在這么多種設(shè)備上平穩(wěn)運行是一件十分令人頭疼的問題。而如果所有的安卓設(shè)備都能運行相對統(tǒng)一軟硬件，安卓系統(tǒng)也將能夠在第一時間獲得最新最優(yōu)秀的應(yīng)用程序，Google Play的營收問題也將得到解決。

話雖如此，收回安卓系統(tǒng)的控制權(quán)，也并非百利無一害，最顯而易見的就是用戶不得不面對安卓生態(tài)賴以存活的多樣性的消失。舉一個簡單地例子，如果所有設(shè)備都運行同樣的安卓系統(tǒng)，那么像三星S6 Edge/S7 Edge這樣的曲面屏幕就會因為沒有相應(yīng)的系統(tǒng)功能的適配而變得徒有其表，就這一點便會大大影響安卓設(shè)備制造商在硬件技術(shù)創(chuàng)新上的努力，廠商和廠商之間的競爭力也就無從談起。相反，那些打著“生態(tài)盈利”、指望靠自家的生態(tài)服務(wù)賺錢的手機廠商們，恐怕很難和谷歌很好地配合。且不提手機廠商，對于芯片制造商而言，能否按照谷歌的意愿生產(chǎn)非獨立設(shè)計的芯片都是問題，畢竟這會大大提高芯片研發(fā)的難度和成本，盈利也就變得不可控。

但如果我們就從谷歌自身的角度來說，收回安卓系統(tǒng)的控制權(quán)仍舊是一項不得不行的政策。所以，IT之家編輯認為，如果谷歌能夠和設(shè)備制造商之間達成一種平衡，讓他們將更多的精力放在如何提高自家應(yīng)用生態(tài)的體驗上，而不再將過多的心思放在為定制ROM增加這樣那樣的賣點，并能夠跟上谷歌對于安卓系統(tǒng)和功能更新的速度，前提是谷歌能夠給出一個詳盡的、讓雙方都獲利的方案。否則，谷歌可能就真的要一手包辦安卓軟件、硬件的整個流程了。

• 《絕區(qū)零》手機端用戶如何下載手機客戶端？安卓版下載鏈接分享
• 谷歌2024年開發(fā)者大會今晚召開！聚焦“人工智能”
• 夢想城鎮(zhèn)手游安卓版
• 盒子丟失的碎片
• 臺球之王AR臺球