不許吹牛：新《廣告法》對互聯(lián)網(wǎng)有多大影響？

而前兩天，高曉松在微博上“對掐”羅永浩及錘子科技，指責“擅自就把產(chǎn)品往人家的肖像上貼”。事實上，類似錘子“海報生成器”，允許用戶上傳照片即可生成“漂亮得不像實力派”個性化海報，可在微博、微信等諸多平臺進行分享，并且所有生成的海報都打上了“堅果”標識、堅果手機外殼圖片及錘子手機的官網(wǎng)地址。這本身就是一種廣告發(fā)布或商業(yè)推廣行為。

未經(jīng)允許，使用他人照片生成類似海報推廣，拋開民事侵權(quán)外，本身也違反廣告法的規(guī)定。不論是新廣告法還是舊廣告法，都一直明確要求，未經(jīng)書面同意，不得在廣告中使用他人“名義或者形象”。

當然，新《廣告法》還有很多其他亮點值得關(guān)注，比如“個人”也可以成為廣告經(jīng)營者和發(fā)布者等，而這對于如今如火如荼的自媒體群體來說，不失為一個好消息。

• 工商總局：微商違法廣告也會進行監(jiān)管
• 雙十一的剁手族，廣告狗哭了
• 王海打假起訴紅米Note2換屏：來勢洶洶
• 購表后發(fā)現(xiàn)“全網(wǎng)最低”虛假宣傳，消費者憤怒起訴
• 新廣告法實行近兩周，小米魅族哭暈在廁所？