谷歌圖書贏得訴訟：全世界書籍都要被它掃描了

萊瓦在1990年率先使用了轉(zhuǎn)化性使用這一標(biāo)準(zhǔn)，它當(dāng)時(shí)撰寫了一篇頗具影響力的法學(xué)評(píng)論文章，名為《論合理使用標(biāo)準(zhǔn)》（Toward a Fair Use Standard）。1994年，美國(guó)最高法院也在“Campbell訴Acuff-Rose Music”一案的終審判決中提到了他的那篇文章。美國(guó)最高法院最終允許饒舌樂隊(duì)2 Live Crew部分使用羅伊·奧比森（Roy Orbison）的歌曲《美女》（Pretty Woman）中的部分內(nèi)容。幾年后，法院也基于轉(zhuǎn)化性使用標(biāo)準(zhǔn)允許搜索引擎展示縮略圖，而不必支付版權(quán)費(fèi)。紐約大學(xué)法學(xué)院教授克里斯托弗·斯普里格曼（Christopher Sprigman）表示，由于萊瓦的判決認(rèn)為谷歌圖書項(xiàng)目是一款搜索工具，所以似乎是“Campbell案的延伸”。

很多遲遲未能向在線領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的媒體公司都擔(dān)心，這種轉(zhuǎn)化性使用標(biāo)準(zhǔn)從將音樂等藝術(shù)表達(dá)范疇，轉(zhuǎn)向更加廣闊的領(lǐng)域，例如谷歌圖書。美國(guó)電影協(xié)會(huì)和美國(guó)詞曲作者協(xié)會(huì)（ASCAP）都就本案提交了非當(dāng)事人意見陳述�！叭绻麙呙枞�世界的圖書，并公開其中的部分內(nèi)容是合理使用，那就可以在電影、音樂或電視領(lǐng)域采用相同的做法�！崩�森伯格說。

除此之外，美國(guó)近期還有一些案件也擴(kuò)大了合理使用免責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍。去年，紐約州聯(lián)邦地區(qū)法官裁定視頻服務(wù)TVEyes可以錄制并索引�？怂剐侣�?lì)l道的視頻片段，而不構(gòu)成侵權(quán)。該法院隨后裁決，允許TVEyes的用戶下載這些片段有些過分。

萊瓦在判決書中承認(rèn)，谷歌圖書一案“對(duì)合理使用的邊界構(gòu)成了一次考驗(yàn)”。紐約大學(xué)法學(xué)院的斯普里格曼表示，這有可能鼓勵(lì)科技公司通過各種手段進(jìn)一步擴(kuò)大這一邊界，尤其是本案透出這樣一個(gè)觀點(diǎn)：與每篇作品轉(zhuǎn)化的數(shù)量相比，項(xiàng)目規(guī)模似乎沒有那么重要�！斑@為某類行為開了一個(gè)先例�！彼�說。

然而，即使是轉(zhuǎn)化性使用標(biāo)準(zhǔn)也存在一些限制，而拉森伯格認(rèn)為此次裁決可能突破了這些限制�！拔覀兿矚g谷歌圖書，我們只是認(rèn)為作者應(yīng)該因?yàn)橛腥耸褂盟麄兊淖髌范�得到�?bào)酬�！彼�說，“我們認(rèn)為，合理使用的范疇被過度延伸了，是時(shí)候由最高法院來作出評(píng)估了。”

• 谷歌2024年開發(fā)者大會(huì)今晚召開！聚焦“人工智能”
• 谷歌服務(wù)助手
• 谷歌瀏覽器的優(yōu)勢(shì)與不足
• 我用谷歌賬戶注冊(cè)了yahoo賬戶為什么登陸不了雅虎奇摩里的即時(shí)通聊天功能？
• 傳聞：谷歌Stadia負(fù)責(zé)人Phil Harrison已從谷歌離職