谷歌欲同歐盟對(duì)抗到底：66億美元罰金毫無根據(jù)

谷歌在反訴材料中強(qiáng)調(diào)，阿爾穆尼亞在2014年1月已經(jīng)宣布，谷歌的第三次處理建議“能夠處理歐盟委員會(huì)的競爭顧慮，”而且歐盟委員會(huì)當(dāng)時(shí)曾決定在當(dāng)年年底向原告發(fā)送信函，拒絕他們對(duì)此處理結(jié)果的顧慮。

不過歐盟委員會(huì)在2014年9月出爾反爾，警告谷歌稱這家公司的處理建議并不充分，谷歌必須提供更多的處理意見。谷歌認(rèn)為，“如果歐盟委員會(huì)決定終止承諾程序，那么就必須提供改變立場的原因�！惫雀柁q解稱，“歐盟委員會(huì)并未提供實(shí)質(zhì)性的原因，來說明為何認(rèn)為2014年1月的處理意見并不充分�！�

谷歌同時(shí)還對(duì)歐盟委員會(huì)讓谷歌更改算法，在搜索結(jié)果中同等對(duì)待競爭對(duì)手的要求提供了質(zhì)疑。谷歌辯解稱，如果歐盟委員會(huì)需要公司這樣做，就首先得證明谷歌的搜索結(jié)果和公用事業(yè)一樣是必不可少的。

谷歌在文件中還辯解稱，歐盟委員會(huì)不應(yīng)當(dāng)對(duì)公司進(jìn)行罰款，因?yàn)楸景敢罁?jù)的是新法律理論，且谷歌真誠的參與了處理談判。谷歌稱，“還沒有先例描述谷歌的行為是非法行為。所有的規(guī)則都應(yīng)當(dāng)是提前制定的。”

該文件還進(jìn)一步擴(kuò)展了谷歌先前的論據(jù)，即歐盟委員會(huì)在分析快速變革的在線購物業(yè)務(wù)時(shí)出現(xiàn)了錯(cuò)誤，未能說明亞馬遜、eBay等公司為何能夠快速的增長。谷歌稱，“在搜索產(chǎn)品時(shí)，用戶擁有無數(shù)、且在擴(kuò)展的選擇。歐盟委員會(huì)漏掉了數(shù)以百計(jì)的其它聚合器，忽略了像亞馬遜、eBay這樣取得非凡成功的電子商務(wù)平臺(tái)。”

谷歌在其法律意見書中還引用了曾在美國司法部反壟斷部門任職的加州大學(xué)伯克利分校教授卡爾·夏皮羅（Carl Shapiro）的觀點(diǎn)。夏皮羅認(rèn)為，“對(duì)于比佳購物網(wǎng)站來說，商家平臺(tái)是它們可怕的競爭威脅。”

即便是歐盟委員會(huì)在明年年初做出谷歌違反反壟斷法的裁決決定。按照谷歌當(dāng)前的意見，這家公司可能會(huì)向歐盟上訴法庭進(jìn)行申訴。整個(gè)申訴程序還可能會(huì)耗費(fèi)五年時(shí)間。

• 谷歌2024年開發(fā)者大會(huì)今晚召開！聚焦“人工智能”
• 谷歌服務(wù)助手
• 谷歌瀏覽器的優(yōu)勢(shì)與不足
• 我用谷歌賬戶注冊(cè)了yahoo賬戶為什么登陸不了雅虎奇摩里的即時(shí)通聊天功能？
• 傳聞：谷歌Stadia負(fù)責(zé)人Phil Harrison已從谷歌離職