互聯(lián)網(wǎng)電視會走手機的老路嗎？

互聯(lián)網(wǎng)這只手到底還是沒有放過電視產(chǎn)業(yè)，自小米和樂視在2013年短兵相接之后，互聯(lián)網(wǎng)電視的戰(zhàn)火徹底燃燒了起來。與之同時，互聯(lián)網(wǎng)電視爭奪的熱點也開始從內(nèi)容變成價格。

不久前，小米發(fā)布了新一代的分體式電視，樂視也緊跟著發(fā)布了120寸的巨屏電視，有著阿里和創(chuàng)維背景的酷開則拋出了“藝術(shù)格調(diào)精品”的概念。從表面上看，互聯(lián)網(wǎng)完全激活了沉寂的電視產(chǎn)業(yè)，而最終是否會重演智能手機的悲劇呢?

90分和95分的博弈

互聯(lián)網(wǎng)電視廠商接連不斷的動作，傳遞出的三個明顯信號：互聯(lián)網(wǎng)模式讓電視的價格進一步壓縮;內(nèi)容成了電視體驗優(yōu)劣的瓶頸;互聯(lián)網(wǎng)電視廠商做出了極大地創(chuàng)新。對于價格和內(nèi)容在此暫且不說，畢竟這是互聯(lián)網(wǎng)電視與生俱來的兩個“優(yōu)勢”，但對于創(chuàng)新一詞我們該有著怎樣的理解。

從最新發(fā)布的產(chǎn)品來看，雷軍在發(fā)布會上稱分體式的小米電視3解決了很多用戶痛點，也降低了用戶以后的更新?lián)Q代產(chǎn)品�？衢_也在發(fā)布會上抖出了“滑軌屏幕”、“智能鏡子”、“觸控電視”等賣點，當然還有以“創(chuàng)新”和“生態(tài)”為口號的樂視。誠然，很多互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品已經(jīng)稱得上優(yōu)秀，特別是在硬件結(jié)構(gòu)、UI和新的交互方式上較傳統(tǒng)電視廠商有著很大的進步。可不得不承認的是，互聯(lián)網(wǎng)電視在短時間內(nèi)做出了90分的成績，能夠在一定程度上滿足用戶的需求，何況還有內(nèi)容作為幌子，但從90分跨越到95分卻需要三年、五年甚至更長的時間，或許一些廠商從未想過去邁這個坎。

而95分所需要的恰是底層技術(shù)的創(chuàng)新和硬件和體驗的磨合。舉個例子來說，國內(nèi)絕大多數(shù)的智能電視選用了三星、LG、夏普等日韓廠商的面板，可從CRT到液晶再到OLED，國內(nèi)在屏幕上的技術(shù)積累幾乎為零。互聯(lián)網(wǎng)電視加速了屏幕分辨率從1080P過渡到2K再到4K的速度，但天花板就在那里。傳統(tǒng)電視廠商因為缺少技術(shù)能力一直存在利潤微薄的詬病，很明顯互聯(lián)網(wǎng)電視遵循了智能手機的玩法，通過堆砌硬件的方式不斷發(fā)布新品，相比于傳統(tǒng)電視在系統(tǒng)和內(nèi)容上也更容易吸引消費者，但依然很難實現(xiàn)向95分的跳躍。

• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• 《小米汽車》意見反饋方法位置
• ollama：一個基于Go語言的本地大模型運行框架
• 曝小米SU7的鎖單量已經(jīng)超過6萬！大定退單率約為55%
• 創(chuàng)維酷開智享超迷你主機可以鏈接什么設備？