快播辯護方：若認罪就是10年，毫無輕判余地

記者：但確實有大量的淫穢視頻通過快播播出。

趙志軍：王欣一開始做快播沒想到會有那么多淫穢網(wǎng)站去使用，是快播做大之后，這些淫穢視頻的網(wǎng)站都使用快播，因為快播的用戶量大，也能增加網(wǎng)站的訪問量。就好像淘寶，淘寶一開始也沒什么人去開店，做大了之后，大家自然會擠到淘寶開店。

記者：辯護的角度“技術(shù)無罪”是誰提出來的？

趙志軍：是王欣提出來的，我們作為律師只是從法律上加以論證。

記者：他是否擔心過不認罪會加重最后的判決？

趙志軍：沒有提過。他只要認罪，按照刑法的規(guī)定，刑期就是十年。所以，沒有可以認罪輕判的空間。

記者：王欣在看守所里的狀態(tài)是不是像庭審時那么健談？

趙志軍：不是，開頭有一段時間很低落，有抑郁癥的癥狀，現(xiàn)在想開了很多。

希望立法不要太滯后

記者：當時市場上有沒有和快播類似的產(chǎn)品，卻沒有出事的？

趙志軍：開庭時公訴人舉了兩個例子，提到了他們的轉(zhuǎn)型。可能他們以前也和快播一樣做p2p的技術(shù)，但這無法證明他們的轉(zhuǎn)型一定和政府的加強監(jiān)管有關(guān)。也許是因為他們的這塊市場占有率不高，或者是他們除了這塊業(yè)務之外還有其他業(yè)務，比如搜索，做網(wǎng)站內(nèi)容。但是快播沒有，p2p技術(shù)是它唯一的技術(shù)，如果不用，這個公司就要關(guān)門。

南都：你覺得這個案子的意義在哪？

趙志軍：這是國內(nèi)第一個因為技術(shù)進行的審判，作為一個工具提供者，是否應當為自己的工具所產(chǎn)生的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，或者違反禁止傳播信息的有關(guān)規(guī)定承擔責任呢？其實有爭議。這個案子涉及太多的技術(shù)問題，如果能讓法律界和科技界討論這個問題，我覺得價值更大。這也提醒立法者，當一個新技術(shù)的運用發(fā)現(xiàn)問題后，要能夠及時地出臺相關(guān)的法律法規(guī)去規(guī)范它。

• 快播我欠你一個會員意思來源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽復古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個月
• 紙媒：商業(yè)價值觀失守，快播死于“自殺”