黃海波嫖娼門女子狀告百度樂視索賠百萬：不想活了

因為此事件是社會關(guān)心的事件，社會公眾對新聞熱點(diǎn)的關(guān)注是正常的。故此，百度公司認(rèn)為，劉馨予此次起訴事實理由不成立，無法律依據(jù)，請求法院駁回其全部訴訟請求。

判決樂視構(gòu)成侵權(quán)賠償1.1萬元

劉馨予告樂視一案，海淀法院審理后認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

樂視公司辯稱涉案視頻系網(wǎng)友上傳于其經(jīng)營的樂視網(wǎng)中的“熱點(diǎn)頻道”，但是從劉馨予提交的涉案公證書來看，涉案視頻存在于樂視網(wǎng)娛樂>明星資訊>北京頻道中，該兩個頻道的網(wǎng)頁域名地址并不相同，樂視公司并未提交上傳涉案視頻網(wǎng)友之信息，且涉案視頻播放過程中存在樂視公司插播的廣告、“樂視娛樂播報”字樣、“l(fā)e”標(biāo)志，視頻尾部還有“樂視娛樂出品”的字樣，樂視公司提交的證據(jù)不足以證明涉案視頻系網(wǎng)絡(luò)用戶提供，法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定涉案視頻應(yīng)為樂視公司直接提供。

從涉案視頻來看，其標(biāo)題和引述文章之內(nèi)容指向的對象為黃某某嫖娼事件的女主角，視頻標(biāo)題中存在“所嫖女子”、“沈陽人”、“變性已4年”的字眼，在視頻中還特別引述了沈陽某女孩對黃某某事件女主角的“報料”內(nèi)容，包括事主的姓名、籍貫、變性的事實及時間、工作及行蹤等個人信息。此外，視頻中展示的某報紙登載的文章還稱事主在泰國做的變性手術(shù)，對此，劉馨予認(rèn)為內(nèi)容與事實不符并侵害了劉馨予的隱私權(quán)。

對此，法院認(rèn)為，涉案視頻指向性明確，視頻標(biāo)題和內(nèi)容都指向黃某某事件女事主及其個人信息，而展示的文章中亦包含事主姓名、籍貫、變性等陳述，上述事實達(dá)到對劉馨予對號入座的效果。對劉馨予來講，其享有的不愿讓他人知曉的個人信息的權(quán)利和依法享有的不公開與其私人生活有關(guān)的事實的權(quán)利受法律保護(hù)，具體到本案而言，劉馨予的個人信息、與黃某某嫖娼事件之關(guān)系、性生理信息等都是其不愿為他人知曉之個人隱私，涉案視頻在互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)布必然會造成劉馨予個人隱私信息的公然傳播，也會造成其社會評價的降低，涉案視頻侵害劉馨予人身權(quán)益的程度明顯，作為涉案視頻發(fā)布者的樂視公司具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向劉馨予賠禮道歉、支付精神損害賠償金的法律責(zé)任。

小編推薦閱讀

• 百度網(wǎng)盤收作業(yè)的方法
• 百度APP賬號用戶名修改方法詳解
• 百度網(wǎng)盤壓縮包免費(fèi)解壓方法介紹
• 百度網(wǎng)盤非會員上傳視頻方法
• ...地緣環(huán)境氣候資源也差不多,為何海南和臺灣發(fā)展差距如此巨大?_百度...