黃海波嫖娼門女子狀告百度樂視索賠百萬：不想活了

但關(guān)于賠禮道歉的方式及持續(xù)時(shí)間，法院將綜合考慮樂視公司的侵權(quán)形式、影響范圍等因素予以認(rèn)定；關(guān)于支付精神損害賠償金的數(shù)額，法院亦綜合考慮涉案視頻對(duì)劉馨予精神傷害的性質(zhì)、程度等因素判斷，劉馨予主張的數(shù)額過高，法院不全額支持。關(guān)于劉馨予主張的公證費(fèi)系維權(quán)合理支出，應(yīng)由樂視公司承擔(dān)。

綜上，海淀法院一審判令樂視公司在其經(jīng)營的“樂視網(wǎng)”上對(duì)原告劉馨予發(fā)布不少于48小時(shí)，且經(jīng)法院審核的致歉聲明，賠償其精神損害賠償金及維權(quán)合理支出1.1萬元。

判決后，劉馨予、樂視均不服上訴，被市一中院駁回。

證據(jù)不充分百度不涉侵權(quán)

據(jù)法制晚報(bào)記者了解，劉馨予告百度一案，海淀法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

本案中，劉馨予就其主張的侵權(quán)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，其提交的用以證明百度公司涉嫌侵權(quán)的主要依據(jù)為以“劉馨予黃海波”為關(guān)鍵詞在百度網(wǎng)站網(wǎng)頁、圖片中搜索結(jié)果的網(wǎng)頁，其搜索到的結(jié)果頁一方面是百度網(wǎng)頁的10個(gè)搜索鏈接結(jié)果。公證過程中，劉馨予并未對(duì)這些搜索結(jié)果點(diǎn)擊，無從確定這些鏈接對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)地址；另一方面的搜索結(jié)果頁是使用相同關(guān)鍵詞在百度圖片中搜索的多個(gè)圖片縮略圖，這些縮略圖亦是百度搜索的結(jié)果。法院注意到，使用相同關(guān)鍵詞在百度搜索引擎中的搜索結(jié)果具有動(dòng)態(tài)變化的特點(diǎn)。

綜上，百度公司在本案中實(shí)施的系搜索、鏈接服務(wù)行為。在無證據(jù)證明百度公司對(duì)被鏈網(wǎng)站存在侵權(quán)內(nèi)容主觀上應(yīng)知或明知，且劉馨予未能提交充分證據(jù)證明其在起訴前曾就侵權(quán)內(nèi)容向百度公司發(fā)送過符合法律規(guī)定的有效通知的情況下，百度公司不應(yīng)承擔(dān)侵犯劉馨予隱私權(quán)之責(zé)，劉馨予的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，法院均不予支持。

故海淀法院判令，駁回劉馨予的全部訴訟請(qǐng)求。宣判后，劉馨予不服上訴，市一中院駁回上訴，維持原判。

小編推薦閱讀

• 百度網(wǎng)盤收作業(yè)的方法
• 百度APP賬號(hào)用戶名修改方法詳解
• 百度網(wǎng)盤壓縮包免費(fèi)解壓方法介紹
• 百度網(wǎng)盤非會(huì)員上傳視頻方法
• ...地緣環(huán)境氣候資源也差不多,為何海南和臺(tái)灣發(fā)展差距如此巨大?_百度...