在我看來，電視對平臺之上內容依賴度更高，手機似乎并非如此，用戶將手機買到手里，會很容易地安裝自己喜愛的視頻應用。馬麟則表示，恰恰因為如此，手機在視頻上比電視更需要生態(tài)的支持，因為手機端除了視頻本身，還有很多視頻相關的衍生品。
生態(tài)的概念講起來可能晦澀難懂，馬麟表示，用簡單的話來說，就是樂視手機要給用戶極致的體驗、更低的價格等等。極致的體驗就包括比如看視頻更爽這件事，而更低的價格雖然大家都在講，但做法不同。樂視手機依靠生態(tài)的支持，可以有更多“羊毛出在豬身上”的做法來實現(xiàn)這一點。比如，樂視手機像超級電視一樣硬件不賺錢靠內容收費，這也說不定是可能的模式。馬麟還直白地表示，僅僅賣情懷用戶是感覺不到的，一定要給用戶最實惠的東西。
借鑒分層次，有些廠商太low
手機領域向來不乏喬布斯的信徒，黃章、雷軍都是如此，具體到產品上，則體現(xiàn)在對iPhone以及iOS的借鑒上。馬麟認為，喬布斯具有改變世界的能力，被模仿是太正常不過的事情，但所謂借鑒是分層次的，最Low的就是直接復制，連圖標、ID都不放過，比如MIUI，易用性確實不錯，但為了模仿iOS圖標的一致性，導致不少圖標之間差異不大，經常會出現(xiàn)找不到某個應用最后只能使用搜索的情況。在馬麟看來，借鑒不是簡單地復制，學習蘋果，要學習其精髓，比如對美的極致追求、個性化、簡單直觀的交互、出色的體驗等等。當初蘋果和三星因圖標抄襲問題打得不可開交時，三星坦言，有些圖標只能做成那個樣子，蘋果則借魅族當了正面教材，教育三星不抄襲也能做好圖標。馬麟認為，蘋果拿魅族當例子教育三星，就是因為魅族在因M8抄襲iPhone被勒令停產兩年之后，學會了從精髓上對蘋果進行借鑒。
馬麟還對蘋果、魅族、小米和錘子的UI進行了點評，在他看來，蘋果的綜合實力最強，其系統(tǒng)的流暢度最好，把對手甩出了很遠，但不足在于本地化不夠，比如輸入法、聯(lián)系人等等，雖然目前已經有所優(yōu)化，但仍然遠遠不夠；魅族的優(yōu)點是注重細節(jié)，不足則是有些封閉，不愿意接受外部的好想法，而且過于注重細節(jié)，在長遠發(fā)展等大問題上考慮得比較少；小米的優(yōu)點是功能豐富、操作簡單，不足在于用戶要什么就給什么，在不同功能之間沒有做到很好地平衡，導致系統(tǒng)一度很臃腫，現(xiàn)在雖然有所改善，但思維仍很難馬上轉變過來；錘子的問題在于審美逆潮流，抱著上一代的東西不放，導致難以得到大多數的認同，此外在一些動畫的設計上過于炫技，有些用力過猛，不僅沒能給用戶帶來更舒適的體驗，時間長了還會讓人覺得膩歪。
小編推薦閱讀
