唯品會(huì)最近不好過：屢遭美律所集體訴訟或調(diào)查

5月23日，周五，又有兩家美國律所對(duì)唯品會(huì) （紐交所股票代碼：VIPS）發(fā)起調(diào)查。這兩家律所分別是Faruqi & Faruqi, LLP和美國霍華德史密斯律師事務(wù)所(Law Offices of Howard G. Smith)。事實(shí)上，在最近一個(gè)星期，唯品會(huì)頻頻遭遇美國多家律所的調(diào)查或集體訴訟。

Faruqi & Faruqi律所主要調(diào)查唯品會(huì)是否存在可能的證券欺詐行為，此調(diào)查主要集中于唯品會(huì)公司及其某些特定高管是否違反了美國聯(lián)邦證券法案，未能披露以下信息：

1、唯品會(huì)操縱和夸大了公司銷售額、應(yīng)收賬款、利潤、現(xiàn)金流以及資產(chǎn)賬戶；

2、唯品會(huì)的財(cái)報(bào)中包含違反美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)的內(nèi)容，例如按照“毛收入(gross)”報(bào)告營收，盡管該公司絕大多數(shù)銷售額都是在寄售安排下展開的。

另外，在2015年5月12日，做空研究機(jī)構(gòu)Mithra Forensic Research也發(fā)布了一份包括唯品會(huì)其它事宜的報(bào)告。該機(jī)構(gòu)在報(bào)告中稱：法庭模型表明唯品會(huì)操縱了銷售額、應(yīng)收賬款、利潤及其他資產(chǎn)賬戶相關(guān)的內(nèi)容。2015年5月14日，市場研究機(jī)構(gòu)J Capital Research也發(fā)布報(bào)告稱，唯品會(huì)在中國市場遞交的財(cái)務(wù)文件與其遞交給美國證券交易委員會(huì)的文件迥然不同。受這兩份報(bào)告的影響，唯品會(huì)在5月14日的股市交易中，收盤股價(jià)與5月11日收盤價(jià)相比大幅下跌了7.8%。事實(shí)上，唯品會(huì)在5月12日的股價(jià)也下跌5%以上收盤，當(dāng)時(shí)的收盤價(jià)為25.78美元。

周五，霍華德史密斯律師事務(wù)所代表投資者主要調(diào)查唯品會(huì)公司是否操縱和夸大了公司銷售額、應(yīng)收賬款、利潤、現(xiàn)金流以及資產(chǎn)賬戶等信息。

除了這些調(diào)查之外，唯品會(huì)近期還面臨著美國多家律所的集體訴訟。美國東部時(shí)間5月21日（星期四），Brower Piven和Milberg LLP等兩家美國律所在紐約南部地區(qū)法院代表在2015年2月17日至5月11日期間購買唯品會(huì)股票的投資者向唯品會(huì)發(fā)起集體訴訟。他們的指控理由就是，唯品違反了美國1934年證券法案，在集體訴訟期間做出了錯(cuò)誤或誤導(dǎo)性的聲明，未能披露以下信息：1、唯品會(huì)操縱和夸大了公司銷售額、應(yīng)收賬款、利潤、現(xiàn)金流以及包括庫存和投資在內(nèi)的資產(chǎn)賬戶；2、唯品會(huì)的財(cái)報(bào)中包含違反美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)的內(nèi)容，而是按照“毛收入(gross)”報(bào)告營收，盡管該公司的絕大多數(shù)銷售額都是在寄售安排下進(jìn)行的；3、唯品會(huì)內(nèi)部操控財(cái)務(wù)報(bào)告的措施無效；4、綜上，唯品會(huì)的公開聲明存在實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性結(jié)果。

小編推薦閱讀

• 唯品會(huì)怎么注冊(cè)開店
• 唯品會(huì)怎么實(shí)名認(rèn)證 唯品會(huì)實(shí)名認(rèn)證方法流程
• 手機(jī)唯品會(huì)綁定銀行卡圖文教程
• 女子唯品會(huì)網(wǎng)購還未發(fā)貨，被假客服圈走近萬元
• 2015科技行業(yè)十大涉嫌造假事件：小米凈化器受質(zhì)疑