社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，別跟我談隱私

涉及社交網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)各地對(duì)陪審員的規(guī)制越來越嚴(yán)苛。但問題是，作為當(dāng)事人，碰上這么新潮的陪審員，你該怎么辦？

社交網(wǎng)絡(luò)憲法：可能嗎？如何做？

對(duì)于年輕的臉書世界來說，最初年輕人們來到這里，是沖著結(jié)社自由、言論自由以及展現(xiàn)自我成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)而來。在我看來，這與當(dāng)初五月花號(hào)上的人們前往新大陸并無二致。新世界應(yīng)該有怎樣的秩序規(guī)則？美國(guó)或其他民主國(guó)家的憲法在這里能否繼續(xù)適用？……諸多問題，本該有個(gè)樂觀的回答。

但實(shí)際上，隨著臉書在商業(yè)領(lǐng)域的迅速擴(kuò)張，它帶給我們便利的同時(shí)，也日益殘暴、傲慢、專橫。正如書中所引，互聯(lián)網(wǎng)最初就像是一個(gè)理想的民主工具，但太強(qiáng)調(diào)個(gè)性，卻讓公共領(lǐng)域經(jīng)過種種算法的處理和分類后，被故意設(shè)計(jì)得面目全非，不再適用于對(duì)話。

與傳統(tǒng)世界差別更明顯的是，傳統(tǒng)的民主國(guó)家里，個(gè)人當(dāng)然被視為獨(dú)立的個(gè)體；但是在社交媒體構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)帝國(guó)里，該權(quán)利完全被顛覆，個(gè)人常常被打上各種標(biāo)簽，被視為集體的一部分。在你毫不知情的情況下，你可能就被人為地重新劃分了階級(jí)，信用卡公司可能會(huì)據(jù)此調(diào)低你的信用額度，銀行在貸款時(shí)可能更為謹(jǐn)慎。

安德魯斯揭示，密集搜集人們的電子身份會(huì)導(dǎo)致心理風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、歧視風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，但在這種情況下，“有關(guān)數(shù)字監(jiān)聽的法律幾乎起不到保護(hù)作用，僅存的少得可憐的幾條法規(guī)也只能應(yīng)付電話等早期科技，……即使在有法可依的時(shí)候，法律也可能被那些將科技發(fā)展置于個(gè)人權(quán)益之上或?yàn)閳?zhí)行方便而破例行事，同時(shí)無意中為數(shù)據(jù)整合商們提供了漏洞的法官們所褻瀆。”

在該書的最后，安德魯斯列出了一部社交網(wǎng)絡(luò)憲法應(yīng)該保護(hù)的一些基本權(quán)利，包括聯(lián)網(wǎng)權(quán)、言論自由和表達(dá)自由、場(chǎng)所和信息隱私權(quán)、思想、感情和情緒的隱私權(quán)、肖像的控制權(quán)、公平受審權(quán)、受到公正陪審的權(quán)利、正當(dāng)法律程序權(quán)和被通知權(quán)、不受歧視的自由、結(jié)社自由等。安德魯斯將聯(lián)網(wǎng)權(quán)放在社交網(wǎng)絡(luò)憲法之首，頗值得留意。她的出發(fā)點(diǎn)即是中東國(guó)家諸如埃及、利比亞等國(guó)的網(wǎng)絡(luò)封鎖。通過追溯言論自由的理論淵源及其普世價(jià)值，作者將之?dāng)[在首位無可厚非。

• 門羅幣隱私保護(hù)之環(huán)簽名
• 你好！我的360手機(jī)衛(wèi)士的隱私空間的密碼忘記了怎么辦？
• 華為手機(jī)如何進(jìn)入隱私空間
• 黑市交易下個(gè)人信息“裸奔”：立法保護(hù)短期難實(shí)現(xiàn)
• 研究表明：沉迷社交網(wǎng)絡(luò)的人更容易抑郁