小米樂視撕逼大戰(zhàn)：電視和手機(jī)是根源

小米副總裁王川隨后在接受媒體采訪時表示，樂視的商業(yè)模式是多元化，而不是生態(tài)，樂視的各項業(yè)務(wù)都未能做到市場領(lǐng)先，無法實現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。王川隨后還在微博上向賈躍亭提出三個問題：第一、樂視電視是否通過播控平臺，是否違規(guī)？第二、小米電視內(nèi)容是否比樂視多一倍？第三、樂視是否強(qiáng)制捆綁每年490元年費？

昨日，小米舉辦電視溝通會，王川對到場的證劵、基金和媒體人士就這些問題自己做了解答，稱樂視電視有違反廣電總局181號文規(guī)定嫌疑，并列舉各類數(shù)據(jù)重申了小米電視比樂視內(nèi)容多一倍。

王川表示，互聯(lián)網(wǎng)電視需要嚴(yán)格按照廣電181號文規(guī)定，通過七大播控平臺集成內(nèi)容，小米電視上內(nèi)容用了銀河GICV的logo，而樂視電視上內(nèi)容出現(xiàn)了樂視logo，沒有經(jīng)過播控平臺輸出，此外搜索內(nèi)容還可以通過瀏覽器外鏈播放。王川稱，主管部門隨時可能叫停樂視電視，樂視管理層應(yīng)該向股民公示其業(yè)務(wù)違規(guī)風(fēng)險。

而今日下午，樂視也將舉辦發(fā)布會，對小米的指責(zé)予以回應(yīng)。

那么，究竟樂視和小米誰在電視內(nèi)容上有優(yōu)勢？目前還很難定論，從量上來看，小米通過合作聯(lián)盟的方式相比樂視一家能獲取更多內(nèi)容，小米的隱憂在于，小米電視目前的主要牌照合作方銀河互聯(lián)網(wǎng)電視背后有愛奇藝的投資，那么其他視頻網(wǎng)站在和銀河合作時是否會有所顧及，合作力度有多大還無法確定（比如優(yōu)酷土豆是另一家牌照方國廣東方的投資方），此外，小米和這些視頻網(wǎng)站內(nèi)容方的合作難以保證是獨家形式。

當(dāng)然，樂視的困擾則在于，需要完全從法律角度為自己的電視業(yè)務(wù)和模式找到合適的出口和認(rèn)可。

手機(jī)業(yè)務(wù)：樂視覬覦小米

除了電視業(yè)務(wù)競爭，樂視在手機(jī)上不斷發(fā)力，希望從小米手中搶下部分市場份額。

小米手機(jī)今年的出貨量預(yù)計達(dá)到1億臺左右，樂視今年的目標(biāo)是百萬級，差距還很明顯。

不過，樂視手機(jī)還是能給小米帶來不小壓力。據(jù)投資界人士透露，樂視手機(jī)即將完成首輪4.5億美金融資，投資方包括亦莊國際投資、海底撈等四五家投資方。

小編推薦閱讀

• 《武林外傳》小米任務(wù)觸發(fā)條件一覽
• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• 《小米汽車》意見反饋方法位置
• ollama：一個基于Go語言的本地大模型運行框架
• 曝小米SU7的鎖單量已經(jīng)超過6萬！大定退單率約為55%