您的位置:首頁 > 業(yè)內(nèi)資訊 > 楊元慶換將,然并卵
把變化的重力帶給組織,絕不會是“穩(wěn)定”態(tài)勢的。組織內(nèi)部經(jīng)過混亂無序的過程,業(yè)績出現(xiàn)戰(zhàn)略性滑坡,這本是常態(tài)。因為這是一個重塑組織和市場關(guān)系的過程。但是,聯(lián)想的戰(zhàn)略目的卻是要證明,自己依然是市場的老大,而不是最懂市場的那個家伙。
這涉及到另一個關(guān)鍵性的思維問題,“最佳解釋性推理”。在傳統(tǒng)管理理念中,執(zhí)行的目的是證明“假設(shè)”,也就是“戰(zhàn)略”的偉光正。但對于創(chuàng)新而言,未來是無法預(yù)知的,只能在事件中一點(diǎn)點(diǎn)揭曉。所以,推理的目的不是宣稱戰(zhàn)略的有效性,而是在多種可能性中尋找最佳答案。
當(dāng)聯(lián)想的組織架構(gòu)調(diào)整囿于業(yè)務(wù)邏輯時,就已經(jīng)在宣告其探索多樣性的終結(jié)。我們有時會拿蘋果公司為例,說人家是一個層級分明,等級森嚴(yán)的組織架構(gòu),而且喜歡押寶式的產(chǎn)品開發(fā)。可是,很少有人注意到,蘋果是一個典型的職能導(dǎo)向公司,這樣的好處在于,一方面可以防止高官權(quán)力過大,另一方面可以強(qiáng)化專注度。如果不是蘋果長期專注于工業(yè)設(shè)計,我們現(xiàn)在熱衷的移動互聯(lián)網(wǎng)也就無從談起了。
那么問題來了,聯(lián)想為什么會如此調(diào)整呢?據(jù)說楊元慶在移動業(yè)務(wù)板塊落下劉軍這枚棋子,是源于其在整合IBM過程中的巨大貢獻(xiàn)。這是聯(lián)想的另一大病灶,過于沉迷于“學(xué)習(xí)型組織”中無法自拔。管理大師中的大師詹姆斯·馬奇在《經(jīng)驗的邊界》中對“學(xué)習(xí)型組織”進(jìn)行過嚴(yán)肅批評。組織總是反復(fù)咀嚼自己成功的核心能力,進(jìn)而在未來復(fù)制的時候,就會喪失“探詢”的機(jī)會。而“探詢”是才是創(chuàng)新的第一小步。
在劉軍最近接受的采訪中也能看到,規(guī);、沒能及時變革運(yùn)營商渠道等,沿用PC時代對經(jīng)銷商的壓貨措施,這些曾經(jīng)讓聯(lián)想高歌猛進(jìn)的策略,在這兩年一一失效。反而讓曾經(jīng)被聯(lián)想內(nèi)部一點(diǎn)都不看好的小米,迎頭痛擊。
當(dāng)然,我并非在否定“學(xué)習(xí)”的功能。組織的正確的學(xué)習(xí)姿勢應(yīng)該是在復(fù)盤中,尋找曾經(jīng)被篩選出去的思路,看是否可以形成新的創(chuàng)新策略。典型的莫過于,賽百味選擇了被麥當(dāng)勞忽略的健康飲食的概念,得以迅速擴(kuò)張。
小編推薦閱讀
本站所有軟件,都由網(wǎng)友上傳,如有侵犯你的版權(quán),請發(fā)郵件[email protected]
湘ICP備2022002427號-10 湘公網(wǎng)安備:43070202000427號© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)