逾六成網(wǎng)友擔(dān)心央媽出支付新規(guī)會(huì)影響網(wǎng)購(gòu)轉(zhuǎn)賬

此外，12.2%的網(wǎng)友認(rèn)為對(duì)絕大多數(shù)人影響有限。浙江網(wǎng)友表示，“仔細(xì)想想，每天能用掉五千網(wǎng)購(gòu)的有幾個(gè)？每年用掉二十萬(wàn)的有幾個(gè)？所以，這個(gè)政策對(duì)絕大多數(shù)人都不會(huì)造成影響”。4.1%的網(wǎng)友認(rèn)為此舉意在為銀行轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取時(shí)間。網(wǎng)友“@manutd001”分析到，“迫于傳統(tǒng)金融行業(yè)的壓力，央行終于向互聯(lián)網(wǎng)支付開刀了，看起來(lái)是限制，其實(shí)就是為傳統(tǒng)金融行業(yè)爭(zhēng)取轉(zhuǎn)型時(shí)間”。另有6.1%的網(wǎng)友認(rèn)為《辦法》會(huì)阻礙金融創(chuàng)新。網(wǎng)友“@無(wú)由”指出，“反對(duì)限制第三方支付，這會(huì)阻礙金融創(chuàng)新，會(huì)阻止和扼殺創(chuàng)新”。

業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂《辦法》偏向銀行利益，恐金融創(chuàng)新受阻礙

業(yè)內(nèi)人士普遍擔(dān)心，《辦法》條款可能對(duì)第三方支付形成打擊。不僅會(huì)影響互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)展，還有可能給外界造成為維護(hù)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)利益刻意打壓創(chuàng)新的印象，引發(fā)全社會(huì)對(duì)金融改革倒退的擔(dān)憂。

摩爾金融發(fā)表的《第三方支付動(dòng)了誰(shuí)的奶酪》一文指出：“新規(guī)是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的創(chuàng)新的打擊，而銀行無(wú)疑是受益的一方。知識(shí)分享網(wǎng)站知乎上的一篇熱帖直接質(zhì)疑，央行新規(guī)說(shuō)是為了增強(qiáng)安全性，實(shí)際上卻是為了保護(hù)銀行的利益。”經(jīng)濟(jì)學(xué)者、媒體評(píng)論員余豐慧撰文說(shuō)，總體感覺這份征求意見稿，是拿傳統(tǒng)制度辦法、傳統(tǒng)思維來(lái)監(jiān)管非銀網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)，是以防范風(fēng)險(xiǎn)為說(shuō)辭、扼殺網(wǎng)絡(luò)支付的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，明顯透露出保護(hù)落后、保護(hù)傳統(tǒng)勢(shì)力利益，存在拉偏架的現(xiàn)象。

中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求對(duì)征求意見稿表示憂慮，他認(rèn)為第三方支付是形成互聯(lián)網(wǎng)金融最具影響力的基石，第三方支付和電子商務(wù)高度契合，限制第三方支付阻礙了金融的創(chuàng)新，會(huì)阻止和扼殺創(chuàng)新。易凱資本有限公司首席執(zhí)行官王冉稱，央行的規(guī)定不是保護(hù)消費(fèi)者，而是侵犯消費(fèi)者的選擇權(quán)，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向背道而馳。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)創(chuàng)始人易歡歡說(shuō)，第三方支付是互聯(lián)網(wǎng)金融的基礎(chǔ)設(shè)施，中國(guó)的基金行業(yè)從2012年2.6萬(wàn)億規(guī)模到現(xiàn)在突破了8萬(wàn)億的規(guī)模體量，通過(guò)第三方支付在互聯(lián)網(wǎng)端的銷售起到了舉足輕重的作用。《辦法》通過(guò)限額、限制轉(zhuǎn)賬等條款，把支付機(jī)構(gòu)牢牢固定在小額支付領(lǐng)域，僅僅要求它做好支付通道，往互聯(lián)網(wǎng)金融衍伸的路徑將被堵死。

• 支付寶螞蟻新村小程序使用攻略
• 《高德地圖》支付寶免密支付關(guān)閉方法
• 《星芽短劇》換綁支付寶教程
• 支付寶商家收錢碼查看方法
• 《花小豬打車》用支付寶支付方法