李嘉誠(chéng)首次公開(kāi)回復(fù)國(guó)人：我只是一個(gè)商人

很多人認(rèn)為我有眼光、低價(jià)收購(gòu)?fù)恋貎?chǔ)備。其實(shí)沒(méi)有人關(guān)心我暗地里的擔(dān)憂，私底下的恐慌。

如果左派鬧事成功，我將一文不名，甚至成為資本家的反面典型，在香港跳樓的名單中，就有我的名字，而不是在福布斯富豪榜上。

在這個(gè)過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)和利益都是巨大的，也是均沾的。

我不認(rèn)為這有什么道德準(zhǔn)則和商業(yè)原則的錯(cuò)誤，它就是一樁生意而已，可能賺，也可能虧，而且是如履薄冰、如臨深淵的高風(fēng)險(xiǎn)生意。

任何過(guò)度的解讀都是陰謀論，都是事后諸葛亮。

其后從我們長(zhǎng)江實(shí)業(yè)的上市，到購(gòu)入老牌英資商行“和記黃埔”的部分股權(quán)，都是地地道道的生意。有錢(qián)賺是生意人的根本價(jià)值，做生意要遵從雙方互惠互利的基本原則，當(dāng)年購(gòu)買(mǎi)我們股票的股民們也都有豐厚的利潤(rùn)。雖然因?yàn)榫壏治倚膽迅卸�，但本質(zhì)上是合法、合理的，相互都不需介懷什么。

說(shuō)得比較遠(yuǎn)了，我說(shuō)一下現(xiàn)在網(wǎng)上各種對(duì)我的指責(zé)，說(shuō)我忘恩負(fù)義，唯我是利，占了便宜之后轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到歐洲，面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是承擔(dān)責(zé)任而是全面撤資、影響到中國(guó)的面子和信心，并高呼“別讓李嘉誠(chéng)跑了”。甚至說(shuō)香港目前的經(jīng)濟(jì)停滯困難，是我們這些“豪族”畸形的經(jīng)濟(jì)手法導(dǎo)致的。

我想寫(xiě)這類(lèi)文章和贊成這些觀點(diǎn)的，也是抱持善意，他們愛(ài)國(guó)愛(ài)民的心我能理解。但是他們不懂起碼的商業(yè)原則，以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作真相，甚至于，他們不懂真正的人性。

讓我們回到上個(gè)世紀(jì)70年代末文革結(jié)束、90年代初重啟改革、97年香港回歸之際，香港的社會(huì)波詭云譎，各種傳言甚囂塵上，對(duì)是否改革開(kāi)放、是否會(huì)回到文革、是否會(huì)全面實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、是否保持一國(guó)兩制等重大問(wèn)題，抱有疑慮的非常多。

在每一個(gè)政治關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，都有大量的動(dòng)搖者裹足不前，甚至逃之夭夭。每一個(gè)人都面對(duì)這些艱難的選擇。

我只是一個(gè)商人，在每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的選擇上，我認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)與利益同在，和很多人判斷不同。于是我在大陸遍地投資，港口、地產(chǎn)、金融、科技等領(lǐng)域都有涉及。指責(zé)我的文章說(shuō)我與官方走的很近，利用了權(quán)力資源。這是典型的事后判斷。

• 互聯(lián)網(wǎng)公司的加班文化：BAT簡(jiǎn)直令人發(fā)指
• 深藏不露，這些公司都是互聯(lián)網(wǎng)界的“掃地僧”
• 2015移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)人群行為分析報(bào)告：多數(shù)白領(lǐng)癡迷網(wǎng)購(gòu)
• QQ公眾號(hào)會(huì)是新媒體投放的新藍(lán)海嗎？
• 知道你為什么請(qǐng)不到假了嗎？看看這些奇葩請(qǐng)假條吧！