快遞禁止入內(nèi)：學(xué)校要求必須與指定公司合作

姚處長說，學(xué)校參觀學(xué)習(xí)過中大、華工等多所高校的快遞整合工作，快遞整合工作首要以為學(xué)生服務(wù)、學(xué)校管理為初衷，通過建設(shè)儲物柜等形式提高校園內(nèi)自動化水準(zhǔn)，同時不能增加學(xué)生的時間成本、經(jīng)濟(jì)成本。

律師觀點(diǎn)

委托一家快遞進(jìn)入高校

損害其他主體合法權(quán)益

究竟快遞能否進(jìn)高校？廣東廣州紅棉律師事務(wù)所黃彪律師表示，鑒別快遞是否被要求禁止進(jìn)入高�；蛏鐓^(qū)，需要首先鑒別到底誰是快遞的使用消費(fèi)者。至于禁入高校是否侵害消費(fèi)者的權(quán)益，學(xué)校管委會也好，或者小區(qū)的物業(yè)管理方，實際上這些組織都是服務(wù)于學(xué)生、老師或者業(yè)主的單位，學(xué)生的權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保障，高校實際是一種公共資源，而校方應(yīng)提供一個良好經(jīng)營秩序，更好服務(wù)消費(fèi)者。

對于未與校內(nèi)整合快遞公司簽訂合同，則學(xué)校就不讓這些快遞公司進(jìn)入高校的做法。黃律師認(rèn)為，一個合格的經(jīng)營市場中，各個市場上的經(jīng)營主體都擁有平等經(jīng)營資格。而高校倘若單獨(dú)委托一家快遞公司進(jìn)高校，或有可能造成不正當(dāng)競爭、形成壟斷，這就損害了其他經(jīng)營主體的合法權(quán)益。

快遞進(jìn)高校整合前后流程對比

整合前：快件由快遞公司發(fā)往各高校派件員→ 派件員雇學(xué)生兼職或自行在校內(nèi)發(fā)放→ 學(xué)生收件。整合后：快件由各快遞公司直接發(fā)往學(xué)�？爝f服務(wù)站→ 服務(wù)站發(fā)短信學(xué)生到站點(diǎn)排隊領(lǐng)取/快件儲存至快遞柜內(nèi)→ 學(xué)生收件

• 豐巢快遞小程序軟件廣告推薦關(guān)閉方法
• 京東快遞國際推專屬服務(wù)：丟一件賠十倍 最高賠100萬
• 想知道現(xiàn)在快遞驛站行情如何，友家驛站正規(guī)嗎？
• 菜鳥驛站將別人的快遞入到了我的名下，并發(fā)給了我取件碼，卻污蔑我偷了人家快遞？
• 聽朋友聊起了最近新起的快遞驛站，有一家友家驛站，不是騙人的吧？