TLC固態(tài)硬盤(pán) 硬盤(pán)的寫(xiě)入速度下降拉低性能

不同尋常的罪魁禍?zhǔn)?

TLC是隨著幾年前的三星840 EVO SSD首先被我們所熟悉的。三星在這類(lèi)硬盤(pán)的性能問(wèn)題上表現(xiàn)的很誠(chéng)實(shí)，雖然他們也沒(méi)有經(jīng)常會(huì)提及這個(gè)問(wèn)題。下圖是官方公布的速度列表，當(dāng)中展示了數(shù)據(jù)在寫(xiě)入到緩存（TurboWrite）和TLC時(shí)的速度區(qū)別。

而下圖是使用AS SSD 1GB和10GB對(duì)新款850 EVO（256GB）所進(jìn)行的測(cè)試。

可以看出，三星的硬盤(pán)速度下降幅度較為緩和，因此這并不是多么讓人意外。下面我們?cè)賮?lái)看看東芝新款Q300（單層TLC NAND）的測(cè)試結(jié)果。

這款硬盤(pán)的1GB連續(xù)寫(xiě)入速度為459Mbps，10GB則是146Mbps——這個(gè)速度要比BX200好一些，還算可以接受。這款硬盤(pán)的速度下降出現(xiàn)得更早，但寫(xiě)入速度起碼和機(jī)械硬盤(pán)相當(dāng)。

下圖展示了MLC（金士頓HyperX Savage）和TLC固態(tài)硬盤(pán)在寫(xiě)入大容量數(shù)據(jù)時(shí)的速度對(duì)比。就拿20GB寫(xiě)入速度為例，960GB的東芝Q300速度比雙機(jī)械硬盤(pán)，RAID 0外置USB 3.0硬盤(pán)還要慢。

性能和價(jià)格的雙重折扣

雖然TLC固態(tài)硬盤(pán)的確存在明顯的缺點(diǎn)，但用戶(hù)需要考慮的是，持續(xù)寫(xiě)入速度的下降對(duì)于自己的日常使用存在多大的影響，以及自己是否能夠因?yàn)楦�低的售價(jià)而忍受這個(gè)問(wèn)題。

就拿三星TLC硬盤(pán)來(lái)說(shuō)，120GB和240GB版840 EVO的性能相對(duì)適中，即便是在直接寫(xiě)入TLC時(shí)，且兩款硬盤(pán)的售價(jià)目前十分合理。但是，市面上同時(shí)還存在售價(jià)更低、連續(xù)寫(xiě)入速度更高的MLC硬盤(pán)。

但對(duì)于OCZ Trion（東芝制造）、東芝Q300、英睿達(dá)BX200和其他幾乎所有的單層TLC NAND固態(tài)硬盤(pán)來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題就更加嚴(yán)峻了。這些硬盤(pán)在應(yīng)付日常操作和輕量級(jí)計(jì)算任務(wù)時(shí)應(yīng)該不會(huì)有什么問(wèn)題，但如果你需要復(fù)制游戲和電影、備份/安裝系統(tǒng)時(shí)，那么性能問(wèn)題就非常明顯了。

就目前而言，TLC硬盤(pán)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)并不明顯。950GB版BX200的售價(jià)為300美元（約合人民幣1909元），而英睿達(dá)自家的MLC固態(tài)硬盤(pán)MX200也不過(guò)高出20美元而已。

• 深度解析GaussDB(DWS)行執(zhí)行引擎
• GaussDB(DWS)性能調(diào)優(yōu)系列實(shí)戰(zhàn)篇七：十八般武藝之GUC參數(shù)調(diào)優(yōu)
• 口碑最好的固態(tài)硬盤(pán)
• 電腦裝了固態(tài)硬盤(pán)還是慢怎么辦 SSD速度慢的原因和解決辦法
• 三星新16TB SSD：讀寫(xiě)速度逆天 像大號(hào)U盤(pán)