流量劫持首次被認(rèn)定為犯罪：百度默默看著360

首次在司法層面將流量劫持認(rèn)定為犯罪

因?yàn)榱髁拷俪中袨椋�曾有公司民事起訴索賠的先例。典型例子是兩年前的“3B”大戰(zhàn)。360對(duì)百度搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注甚至篡改，并向用戶宣傳安裝其瀏覽器，百度因此向法院起訴360。法院認(rèn)定，360干擾了他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，判決賠償百度40萬(wàn)元。

但長(zhǎng)期以來，流量劫持行為并沒有被定義為刑事犯罪，因此不少人把它當(dāng)做一種快速牟利的手段。而對(duì)用戶來說，一旦遇到瀏覽器被篡改，只能自助救濟(jì)；對(duì)那些不懂電腦的人就是一場(chǎng)噩夢(mèng)，被迫重裝操作系統(tǒng)的大有人在。

這次浦東法院的判決，首次在司法層面將流量劫持認(rèn)定為犯罪。

浦東法院在審理后認(rèn)為，被告人付某、黃某違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，后果特別嚴(yán)重，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條、第二十五條第一款的規(guī)定，均已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，分別應(yīng)處五年以上有期徒刑。被告人付某、黃某具有自首情節(jié)，可以減輕處罰；被告人付某讓其母親勸說被告人黃某投案，可以酌情從輕處罰。依照刑法第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，對(duì)被告人付某、黃某均可以宣告緩刑。

據(jù)此，法院作出了上述判決。

• 流量劫持這事，罪魁禍?zhǔn)资钦l(shuí)？
• 遭搜狗輸入法流量劫持，神馬搜索下律師函
• 小米等聯(lián)合聲明：呼吁運(yùn)營(yíng)商重視流量劫持
• 44萬(wàn)部手機(jī)中“流量僵尸”病毒：每天滑動(dòng)解鎖耗百兆流量