您的位置:首頁 > 業(yè)內(nèi)資訊 > 公務(wù)艙充頭等艙,去哪兒網(wǎng)竟拒絕賠償

公務(wù)艙充頭等艙,去哪兒網(wǎng)竟拒絕賠償

來源:法制晚報(bào) | 時(shí)間:2016-01-18 13:39:46 | 閱讀:152 |  標(biāo)簽: 去哪兒   | 分享到:

消費(fèi)者宋先生花九千多元從去哪兒網(wǎng)訂購了飛三亞的頭等艙機(jī)票,后卻發(fā)現(xiàn)該航班并無頭等艙,訂到的是不到三千元的公務(wù)艙,宋先生感覺被騙,遂起訴去哪兒網(wǎng)要求退票并三倍賠償。

公務(wù)艙充頭等艙,去哪兒網(wǎng)竟拒絕賠償

法晚記者上午從海淀法院獲悉,院方已經(jīng)受理了此案。

宋先生訴稱,2015年11月9日,其需要去三亞,隨即在去哪兒網(wǎng)訂了次日北京飛三亞的頭等艙機(jī)票,航班為南航班機(jī),票價(jià)加上基建燃油費(fèi)等共支付給去哪兒網(wǎng)9220元。隨后宋先生的手機(jī)短信收到了去哪兒網(wǎng)發(fā)的出票信息,票號與去哪兒網(wǎng)站上顯示的票號兩者并不一致,抱著懷疑的態(tài)度,宋先生第一時(shí)間聯(lián)系了航空公司的客服,客服告知宋先生該航班并無頭等艙,去哪兒網(wǎng)提供的機(jī)票實(shí)際是價(jià)值2780的公務(wù)艙。宋先生又聯(lián)系去哪兒網(wǎng)客服詢問此航班到底有沒有頭等艙,客服給出的回復(fù)是聯(lián)系代理商確認(rèn)此事,讓宋先生電話保持暢通,但直到第二天飛機(jī)起飛后宋先生都未等到客服人員的電話。宋先生曾將此事投訴于工商部門,但去哪兒網(wǎng)不想做任何賠償。

宋先生認(rèn)為,去哪兒網(wǎng)肆意在網(wǎng)站上打虛假廣告,以2780元的公務(wù)艙機(jī)票冒充9000多的頭等艙機(jī)票并出售,嚴(yán)重誤導(dǎo)和欺騙了消費(fèi)者,違背了廣告法中“真實(shí)宣傳”的原則,故起訴要求判令去哪兒網(wǎng)退還機(jī)票款9220元并進(jìn)行三倍賠償。

小編推薦閱讀

好特網(wǎng)發(fā)布此文僅為傳遞信息,不代表好特網(wǎng)認(rèn)同期限觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

相關(guān)視頻攻略

更多

同類最新

更多

掃二維碼進(jìn)入好特網(wǎng)手機(jī)版本!

掃二維碼進(jìn)入好特網(wǎng)微信公眾號!

本站所有軟件,都由網(wǎng)友上傳,如有侵犯你的版權(quán),請發(fā)郵件[email protected]

湘ICP備2022002427號-10 湘公網(wǎng)安備:43070202000427號© 2013~2024 haote.com 好特網(wǎng)