觀點(diǎn)：技術(shù)中立恐當(dāng)不了快播案“擋箭牌”

“從法律角度來講，不能說泛泛明知，一定要將技術(shù)上的明知和本案中的明知給具體化，而不能概然化�！皠⒌铝急硎�。

不僅如此，劉德良還認(rèn)為，快播作為中介服務(wù)提供商，目前刑法上對(duì)其并沒有作事先審查的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，卻往往會(huì)要求中介服務(wù)提供商事先審查其平臺(tái)上的內(nèi)容，“法律上沒有，司法實(shí)踐中卻已經(jīng)在做，這樣的邏輯是錯(cuò)誤的。“劉德良說。

“因此我個(gè)人認(rèn)為，未來立法上應(yīng)當(dāng)要求，對(duì)于信息原始發(fā)布行為具有技術(shù)上控制能力的中介服務(wù)提供商，讓其承擔(dān)事先審查義務(wù)，這樣一來就會(huì)避免很多后繼的討論，能有效避免這些顯而易見的侵權(quán)行為和違法行為�！眲⒌铝冀ㄗh，從法律上把發(fā)布什么信息是違法的、應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任義務(wù)也進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，這樣從法治角度來說才是合理合法的。

不過，隨后在1月9日，國(guó)家網(wǎng)信辦新聞發(fā)言人姜軍就表示，堅(jiān)決支持對(duì)“快播”涉黃案進(jìn)行依法查處。所有利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開展服務(wù)的網(wǎng)站，都應(yīng)對(duì)其傳播的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任；希望廣大網(wǎng)民在發(fā)表言論時(shí)堅(jiān)守底線，支持司法機(jī)關(guān)依法辦案。

• 快播我欠你一個(gè)會(huì)員意思來源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽復(fù)古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會(huì)商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個(gè)月
• 紙媒：商業(yè)價(jià)值觀失守，快播死于“自殺”