補(bǔ)貼1500億美元，國(guó)產(chǎn)芯片彎道超車或成可能？

他的這句話也得到了事實(shí)的佐證：臺(tái)灣、韓國(guó)和美國(guó)政府對(duì)我國(guó)的諸多政策都明確禁止自家企業(yè)將最新技術(shù)傳授給中國(guó)企業(yè)。

盡管海思半導(dǎo)體算是個(gè)例外，但目前而言，絕大多數(shù)的我國(guó)本土芯片企業(yè)都在創(chuàng)新研發(fā)能力上大幅落后于全球領(lǐng)先廠商。據(jù)麥肯錫的咨詢師Christopher Thomas估算，僅Intel一家的研發(fā)開支就已經(jīng)達(dá)到整個(gè)中國(guó)芯片業(yè)的4倍之多。

除了需要加大投入研發(fā)外，我國(guó)的芯片企業(yè)還需要引進(jìn)更多經(jīng)驗(yàn)豐富的科學(xué)家和工程師。畢竟人才是不分國(guó)界的，硅谷里也聚集了很多優(yōu)秀的華裔人才。但如果像紫光集團(tuán)這樣企業(yè)想要讓這些人才加入其中，就必須學(xué)會(huì)如何在全球范圍內(nèi)從事創(chuàng)新研發(fā)（例如在世界各地設(shè)立研發(fā)中心等）。

而這便引出了第二項(xiàng)觀念上的轉(zhuǎn)變。目前來(lái)看，我國(guó)的芯片商主要還是在迎合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但他們?nèi)绻�想在技術(shù)上領(lǐng)先，就必須為攻占全球市場(chǎng)做好準(zhǔn)備。愛國(guó)情懷也是有限度的，即使是在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，消費(fèi)者也不會(huì)因?yàn)橹С謬?guó)貨而去選擇使用質(zhì)量不佳的國(guó)產(chǎn)芯片，那些想著拓展海外市場(chǎng)的企業(yè)就更不用說(shuō)了。

而最后一條或許是最難以接受，卻不得不完成的轉(zhuǎn)變。

麥肯錫的分析數(shù)據(jù)顯示：全球半導(dǎo)體行業(yè)內(nèi)，從存儲(chǔ)芯片到處理器芯片，無(wú)論是設(shè)計(jì)、制造還是分裝環(huán)節(jié)，所有的利潤(rùn)幾乎都在被一兩家頂尖企業(yè)所攫取中，而這也直接導(dǎo)致其他企業(yè)的虧損。

顯然，想要扭轉(zhuǎn)這種局勢(shì)，取得領(lǐng)先地位并不是短期內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)的。

巨額補(bǔ)貼的真正用武之地

雖然前景并不樂(lè)觀，但這1500億美元的巨額財(cái)政補(bǔ)貼還是能夠起到很大的推動(dòng)作用。中國(guó)仍有一個(gè)比較典型的例子可以效仿——三星。這家韓國(guó)的龍頭企業(yè)正是借由在研發(fā)上的巨額投入才一舉成為了行業(yè)巨擘，并積累了一大批技術(shù)人才。

正是由于政府是此次的主要投資方，而政府恰恰更看重整體戰(zhàn)略的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而非短期利潤(rùn)。所以支持者認(rèn)為——只要此次戰(zhàn)略發(fā)展仍是由政府主導(dǎo)，我國(guó)的芯片企業(yè)就可以實(shí)現(xiàn)這三點(diǎn)觀念上的轉(zhuǎn)變。

• ARM計(jì)劃2025年推出首批AI芯片 孫正義已投入640億美元
• 請(qǐng)教這是個(gè)啥芯片？
• 英特爾CEO回應(yīng)：下一代CPU依然會(huì)請(qǐng)臺(tái)積電代工！
• 英特爾CEO：愿為任何公司代工芯片 包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD！
• 300億美元買買買：紫光被曝欲發(fā)力NFC和電源管理芯片