為什么說微信（weixin.com）域名的裁決令人“匪夷所思”？

此外，通行的域名管理做法是，到期日屆滿后，為了維護(hù)域名持有者的合法權(quán)益，系統(tǒng)并不會(huì)立即刪除或注銷相應(yīng)域名，而是進(jìn)入一個(gè)凍結(jié)期（延緩續(xù)費(fèi)期及高價(jià)贖回期），此期間，原域名持有者還可以通過續(xù)費(fèi)繼續(xù)獲得該域名的使用權(quán)。而一旦在前述期間內(nèi)未續(xù)費(fèi)，則時(shí)間屆滿后，該域名將會(huì)被域名系統(tǒng)刪除或注銷，其他人可重新申請(qǐng)注冊(cè)該域名，相應(yīng)的域名注冊(cè)時(shí)間將會(huì)按照最新的注冊(cè)時(shí)間記錄。

簡(jiǎn)單說，在域名管理中，域名注冊(cè)及域名注冊(cè)日或注冊(cè)日期都是有特定含義的，且被所在行業(yè)共同認(rèn)知的。

而在weixin.com域名裁決中，三名專家組成的專家小組，有兩位專家的意見認(rèn)為，在域名有期內(nèi)發(fā)生的域名持有者信息變更（俗稱“過戶”），信息變更視為“新注冊(cè)”。

而兩位專家之所以得出此結(jié)論的依據(jù)是，此前有類似的仲裁案例，獨(dú)任獨(dú)家認(rèn)為，域名持有者信息變更屬于“新注冊(cè)”。

從判例法的角度來看，weixin.com域名爭(zhēng)議中專家組援引先前仲裁案例，來裁決本爭(zhēng)議似乎無可厚非。

但是，仲裁作為獨(dú)立于法院判決的一種爭(zhēng)議解決方式，是否也適用判例規(guī)則就存在一定爭(zhēng)議了。更重要的是，如果從判例援引角度來看，域名持有者信息變更不視為“新注冊(cè)”應(yīng)該是過往大多數(shù)域名爭(zhēng)議仲裁專家及裁決的共識(shí)。

其次，該裁決對(duì)域名惡意使用的認(rèn)定推理也存在較大爭(zhēng)議。

在該仲裁中，專家組認(rèn)為，根據(jù)Domain Tools, LLC及The Way Back Machine取得的域名報(bào)告，最初的注冊(cè)人為Hai Shen Yang，之后注冊(cè)人多次變更：2007年Ye Xu Jian，2009年SunLi Jiao，2010年Tongbo TechnologyCo., Ltd.，2011年Zhu Fang，2015年4月Sun Li Bin，2015年6月Li Zhu，最后轉(zhuǎn)至被投訴人。因?yàn)楸煌对V人沒有提供“在2015年前爭(zhēng)議域名曾被善意使用或使用的證據(jù)”，進(jìn)而推理得出該域名初始注冊(cè)就不是“善意的”。

這種推理不僅違背常識(shí)，而且推理邏輯也“匪夷所思”。簡(jiǎn)單說，微信官方并未提供證據(jù)表明weixin.com2000年初始注冊(cè)時(shí)就是惡意，但是，專家組居然“越俎代庖”替微信做了判斷。

• 微信好友專屬鈴聲設(shè)置教程
• 微信拍一拍功能使用教程
• 《抖音支付》轉(zhuǎn)成微信支付方法
• 《盒馬》用微信支付方法
• 《夸克掃描王》分享到微信方法