為什么說(shuō)微信（weixin.com）域名的裁決令人“匪夷所思”？

此外，該爭(zhēng)議的專家組對(duì)“域名注冊(cè)信息隱私保護(hù)”（Privacy Service）機(jī)制也做了“曲解”。

眾所周知，按照ICANN的規(guī)則，正常的域名注冊(cè)信息是完整披露域名持有者姓名、地址、聯(lián)系信息、注冊(cè)時(shí)間等信息，其中，地址、聯(lián)系信息實(shí)際上屬于個(gè)人信息，由于全面披露，域名持有者可能會(huì)經(jīng)常受到“騷擾”，因此，后來(lái)才有了“域名注冊(cè)信息隱私保護(hù)”服務(wù)，域名持有者繳納一定費(fèi)用后，可以隱藏部分注冊(cè)信息。

但在該裁決中，專家組認(rèn)為，亦有證據(jù)顯示，于2011年1月22日，爭(zhēng)議域名的AdministrativeContact及Registrant Contact Information都被改為“Privacy Service”，來(lái)隱藏注冊(cè)人的身份。而這居然也成了認(rèn)定持有者構(gòu)成“惡意”的證據(jù)之一。

另外，如果該專家組早10多年出現(xiàn)，且經(jīng)手處理ICQ與騰訊之間就oicq.com的域名爭(zhēng)議，是否還有可能幫騰訊保住或奪回oicq.com的所有權(quán)呢？

最后，三人專家組有一人持反對(duì)意見(jiàn)多少讓人略感欣慰。

值得注意的是，weixin.com域名爭(zhēng)議專家組有三人組成，但并非三名專家意見(jiàn)一致，其中，一名專家對(duì)weixin.com構(gòu)成惡意注冊(cè)持否定態(tài)度。而這份反對(duì)意見(jiàn)，也在仲裁裁決中一并收錄了。

事實(shí)上，域名爭(zhēng)議認(rèn)定原本是比較簡(jiǎn)單的程序，只要符合：

1）存在混淆可能。爭(zhēng)議域名與投訴人擁有的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記相同或極其相似，容易引起混淆；

2）不享正當(dāng)權(quán)益。被投訴人不擁有對(duì)該域名的權(quán)利或合法利益；

3）存在“惡意”使用。被投訴人的域名已被注冊(cè)并且正被惡意使用。就可以判定爭(zhēng)議域名注銷、轉(zhuǎn)移或限制使用。

其中，關(guān)于“惡意”使用認(rèn)定是域名爭(zhēng)議處理的核心所在，以國(guó)內(nèi)為例，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，具備如下任一情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意，包括：

(一)為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；

(二)為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；

小編推薦閱讀

• 微信好友專屬鈴聲設(shè)置教程
• 微信拍一拍功能使用教程
• 《抖音支付》轉(zhuǎn)成微信支付方法
• 《盒馬》用微信支付方法
• 《夸克掃描王》分享到微信方法