這種說法，只是簡單的把水平面上的艦形和落彈范圍相對得出的結(jié)論。
類似這種理論，但是實際上并不是這樣，因為戰(zhàn)艦并非一個紙板平面
如果考慮炮塔和上層建筑的存在，那么，橫位的投影是要比縱位大得多的。
而且，要使寬度遠小于長度的落彈范圍準確覆蓋到縱位戰(zhàn)艦上，其火控困難難度也遠比覆蓋到橫位戰(zhàn)艦來的大。
下面引述@mathewwu先生轉(zhuǎn)發(fā)過的W. J. Jurens早先計算的戰(zhàn)艦投影和落彈角度下的被彈概率：
模型：
不同落角下的被彈概率：
另一方面，從火控角度看，直至二戰(zhàn)時期，戰(zhàn)艦火控系統(tǒng)對于大航向角、大變距率目標的解算效果也是遠遜于平行航線的。
因此在無畏艦時代，海軍戰(zhàn)術對嚴格意義上的T字陣型基本是持否定態(tài)度的。
皇家海軍從1912到1945年，都仍將戰(zhàn)列線平行態(tài)勢視為取得決定性戰(zhàn)果的最佳陣型。
通過包抄而集中攻擊前衛(wèi)或后衛(wèi)的戰(zhàn)術當然存在，但也其目標是集中火力，而非取得垂直姿態(tài)。
不僅如此，各國海軍也的確發(fā)展了一些類似于主動占據(jù)豎位的戰(zhàn)術：
例如，美國海軍就規(guī)定，在撤退或追擊時，應當采用line of bearing——
戰(zhàn)列線： — — — — line of bearing：＼ ＼ ＼ ＼
其原理，主要是機動能力更為優(yōu)越，且并非完全處于豎位，仍能發(fā)揮火力。
既然美國海軍在撤退時都會選擇這種準豎位的陣型，那么，有關豎位被彈率高、防御能力差的說法自然就不攻自破了。
對于所謂的【搶T】，首先要分清其詞義：
如果是指通過包抄的方法，集中火力于敵軍之一部（通常是前衛(wèi)或后衛(wèi)），那么這種戰(zhàn)術是普遍存在且得到強調(diào)的。
小編推薦閱讀本站所有軟件，都由網(wǎng)友上傳，如有侵犯你的版權(quán)，請發(fā)郵件[email protected]
湘ICP備2022002427號-10 湘公網(wǎng)安備：43070202000427號© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)
