挺聚美，撐陳歐——他的委屈誰會懂？

最近，因為低價開啟私有化的方案，網(wǎng)友開始了針對 CEO陳歐浪潮般的口誅筆伐, 好像低于發(fā)行價的私有化就是大逆不道，是傷天害理。面對多方的壓力和指責，陳歐又突然被推上了風口浪尖上，有些措手不及。而在筆者看來，如今聚美優(yōu)品應(yīng)該算是內(nèi)外交困，需要面臨的不僅僅是私有化的爭議而已。

國內(nèi)的競爭壓力在創(chuàng)業(yè)浪潮之下變得空前巨大，海淘業(yè)務(wù)被小紅書嚴重擠壓， 美妝部分也有聚美前核心股東韓庚自立門戶的尚妝APP的挑戰(zhàn)， 聚美新增的母嬰品類也面臨蜜芽等APP的合圍。

而且樹大招風, 聚美在各種質(zhì)疑中苦苦掙扎的同時還遭到了多個競爭對手的惡意攻擊。尚妝頗具挑釁意味的選擇了這個時間點把韓庚出鏡“正品無須代言”的廣告投放到了全國的電影院, 甚至在聚美位于北京的總部大樓內(nèi)播放…無獨有偶, 另一家美妝電商天天網(wǎng)已經(jīng)在國內(nèi)上市搶得先機, 陳坤作為股東在電影、綜藝上的頻頻曝光使得天天網(wǎng)起死回生。

我們再回頭看看陳歐和他的聚美這一路走來，真的很不容易。從開始的一句“我為自己代言”為人所知到在紐交所風光掛牌上市。卻在上市不久后，就迅速陷入了假貨糾紛，短短三個月市值縮水將近35億。這一事件，導(dǎo)致聚美股價持續(xù)低迷，如今的退市也是不得已而為之。

然而，陳歐真的是像網(wǎng)評說的那樣是“處心積慮”“具沒有品”嗎？筆者認為，真相并不是這樣。其實從最初由于對供貨商的管理疏忽陷入假貨爭議，聚美優(yōu)品就第一時間做出了應(yīng)對。發(fā)布緊急調(diào)查，撤柜所有存疑產(chǎn)品，叫停售假的供貨商，對于已經(jīng)售出的假貨，聚美優(yōu)品也提供了令消費者滿意的服務(wù)措施。

再比如這次被網(wǎng)評妖魔化的“聚美優(yōu)品私有化”其實也是資本市場里最普通不過的一個動作，合理并且合法。有人許諾買股票一定穩(wěn)賺不賠么？ 這就好像買了價格下跌的房子就一定要圍攻地產(chǎn)公司的行為一樣， 為黑而黑，缺乏對市場經(jīng)濟最起碼的尊重。

• 德國神器又來了！圓形菜刀，革命性的菜刀！
• 不要浪費你改變世界的機會
• 德國人太狠了！開發(fā)出首尾相連的汽車，絕對是未來的智能交通！
• 98歲考上碩士， 如今105歲的他，傳奇還在繼續(xù)……
• Apple Pay商戶接入全攻略