360再訴小米侵權(quán)，不正當競爭誰下狠手？

小米和360的“口水仗”升級到了“法律層面”。

3月16日，《北京日報》發(fā)表了名為《360手機“挑釁”小米遭巨額索賠》的報道。《北京日報》稱，小米以不正當競爭為由把360訴至北京海淀區(qū)法院，索賠2000萬元。3月15日海淀區(qū)法院已經(jīng)正式受理此案。

同日，界面也發(fā)表了名為《小米360互訴不正當競爭索賠2000萬元》的報道。界面報道稱，在小米起訴360之后，360針對“小米阻截用戶裝360軟件”一案，以不正當競爭為由，反將小米公司訴至法院，索賠金額同樣為2000萬元，受理此案的是北京西城區(qū)法院。

3月16日，21世紀經(jīng)濟報道記者獨家獲悉，早在2015年11月，360就在西城區(qū)法院提起了針對小米“不正當競爭”的訴訟。據(jù)知情人士透露，今年1月，360對去年提起的訴訟申請了撤訴，原因是北京知識產(chǎn)權(quán)法院將本案指定到海淀區(qū)法院管轄。2016年2月25日，360撤銷了對小米的訴訟，北京西城區(qū)法院裁定通過。

但是，僅在20天之后，360以發(fā)現(xiàn)小米新一輪侵權(quán)行為為由，再次對小米進行重新起訴。據(jù)記者了解，3月17日當天，西城區(qū)法院已受理此案。

管轄權(quán)之爭

360與小米之間互訴不正當競爭，從去年11月起。據(jù)上述知情人士介紹，2015年11月，奇虎360以“不正當競爭”為由，在西城區(qū)法院對小米提起了民事訴訟。360稱，發(fā)現(xiàn)被告小米利用MIUI針對360軟件實施了一系列不正當競爭行為，包括當使用MIUI的用戶登陸360官方網(wǎng)站自行下載360產(chǎn)品時，MIUI會阻止等等。

360認為，小米此舉是為了降低360軟件市場占有率，最終實現(xiàn)排擠同業(yè)競爭者的目的。據(jù)此，360認為小米的行為違反了《反不正當競爭法》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，要求被告小米賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失2000萬元。

然而被告小米在答辯期內(nèi)對上述案件的管轄權(quán)提出了異議�！靶∶桩愖h有三點分別為：西城區(qū)并非侵權(quán)行為地和被告住所地；西城區(qū)依法不應(yīng)再視為360公司的住所地；案件訴訟標的額高過2000萬元，應(yīng)由北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理。”

• 《武林外傳》小米任務(wù)觸發(fā)條件一覽
• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• 《小米汽車》意見反饋方法位置
• ollama：一個基于Go語言的本地大模型運行框架
• 曝小米SU7的鎖單量已經(jīng)超過6萬！大定退單率約為55%