360再訴小米侵權(quán)，不正當競爭誰下狠手？

上述知情人士對記者說，北京西城區(qū)法院于2015年12月3日審理認定，小米的三點異議不成立，西城區(qū)法院對該案具有管轄權(quán)。

不甘心的小米再次就管轄權(quán)問題向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。知識產(chǎn)權(quán)法院認為，西城區(qū)法院依據(jù)《民訴法解釋》第二十五條確定了本案的管轄法律引用不恰當。此外，上訴法院認為管轄權(quán)的確定應主要依據(jù)“兩便原則”（便于當事人訴訟，便于人民法院依法獨立、公正和高效行使審判權(quán)）和防止原告濫用訴權(quán)而規(guī)定的“原告就被告”原則。

1月21日，知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布管轄異議終審裁定，認定此案的管轄權(quán)在被告小米公司住所地法院，即北京海淀區(qū)法院。

然而上述裁定發(fā)出6天后，即1月27日，360向北京西城區(qū)法院提出了撤訴申請。西城區(qū)法院于2月25日裁定準許原告撤回起訴。對于此次撤訴行為，360回應稱，“在西城法院受理該案后，奇虎又發(fā)現(xiàn)小米利用MIUI操作系統(tǒng)對360實施了新一輪的侵權(quán)行為�！薄靶乱惠喌那謾�(quán)行為”指的是用戶從360官網(wǎng)下載軟件時，會遭到MIUI操作系統(tǒng)的各種阻止，“最終達到使用戶放棄從360官網(wǎng)下載軟件，轉(zhuǎn)而前往小米應用商店下載軟件的目的�！�

“面對這種更加惡劣的侵權(quán)行為，奇虎必須訴諸法律手段堅決回擊。因此，奇虎公司就小米這些新的侵權(quán)事實在原先起訴狀的基礎(chǔ)上增加了新的訴訟請求，并補充收集了相關(guān)的新證據(jù)�！�360在發(fā)給21世紀經(jīng)濟報道記者《關(guān)于奇虎訴小米不正當競爭案的情況說明聲明》中稱，“為了更加全面有效地維護公司的合法權(quán)益，奇虎需要先行撤訴，然后在完善新證據(jù)的基礎(chǔ)上重新起訴。目前，西城區(qū)法院已經(jīng)受理奇虎公司新的起訴�！�

對于360的再次起訴，記者嘗試聯(lián)系小米相關(guān)工作人員給予回復，但截至發(fā)稿時并未收到。

“申請撤訴是原告的權(quán)利。雙方反復就法院管轄權(quán)‘交手’，實際上是訴訟策略。大家都希望在勝算更大的法院打官司�！币幻�法律從業(yè)者對記者說，“360在修改訴由后，可以重新在西城區(qū)法院提起訴訟。有了上次管轄權(quán)異議的經(jīng)驗，360可能會避開一些規(guī)定，以便案件能在西城區(qū)法院審理�！�

• 《武林外傳》小米任務(wù)觸發(fā)條件一覽
• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• 《小米汽車》意見反饋方法位置
• ollama：一個基于Go語言的本地大模型運行框架
• 曝小米SU7的鎖單量已經(jīng)超過6萬！大定退單率約為55%