您的位置:首頁 > 業(yè)內(nèi)資訊 > 華為起訴三星,為何國內(nèi)手機廠商壓力大?

華為起訴三星,為何國內(nèi)手機廠商壓力大?

來源:第一財經(jīng)日報 | 時間:2016-06-10 14:06:12 | 閱讀:84 |  標(biāo)簽: 專利 華為 三星   | 分享到:

專家:不能忽視中小企業(yè)

來自政府的人士表示,國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度將更嚴(yán)格實施!搬槍π碌纳虡I(yè)模式、新的商業(yè)形態(tài),進(jìn)行專利保護(hù)的立法正在進(jìn)行,包括互聯(lián)網(wǎng)、電商等。”國家知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司董新蕊表示。

那么,什么樣的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式更符合中國現(xiàn)實呢?部分參加沙龍的專家認(rèn)為,平衡大企業(yè)和中小企業(yè)利益也很重要。

“從行業(yè)發(fā)展角度來看,我們需要支持大企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新,但是從行業(yè)整體來看,從創(chuàng)造產(chǎn)值、解決就業(yè)角度,對中小企業(yè)也不能完全忽略!敝袊畔⑼ㄐ叛芯吭阂晃徊辉妇呙膶<冶硎尽

而正因為大量本土手機企業(yè)及配套零部件企業(yè)在產(chǎn)業(yè)價值鏈中所得較低,如完全照搬國外進(jìn)行專利權(quán)保護(hù),不考慮利潤分配實際情況,將可能導(dǎo)致專利費高于企業(yè)所得利潤情況,即使設(shè)計完美的制度也難以實施。

幾家行業(yè)巨頭共同壟斷行業(yè)專利技術(shù)是當(dāng)前行業(yè)現(xiàn)實,其地位一時難以受到挑戰(zhàn)。北京市兩高律師事務(wù)所律師董正偉認(rèn)為,在保護(hù)巨頭知識產(chǎn)權(quán)獲得合理收益同時,也有必要通過反壟斷手段對過高專利許可費行為進(jìn)行制約。

“從專利法角度來講要保護(hù)創(chuàng)新、鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,所以授予專利發(fā)明人在一定期間內(nèi)享受專利成果,但另外一方面,我們也有擔(dān)心因為專利技術(shù)實施壟斷、取得過高經(jīng)濟利益,甚至不限于經(jīng)濟利益,這樣就可能妨礙一些中小企業(yè)的競爭,甚至說科技創(chuàng)新!倍齻フf。

業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,部分中國手機企業(yè)應(yīng)補足專利短板,多方位加強自身能力。

“以前,對于手機行業(yè)我們看的核心要素是價格、品牌、渠道、質(zhì)量加服務(wù),后面專利也會成為它的要素。”孫琪說。而在國產(chǎn)手機廠商出海時,他建議“抱團出!被颉坝谐浞譁(zhǔn)備再出!,“在專利儲備不足情況下,在法律上、經(jīng)驗上還有資金上,我們是不是應(yīng)該有更多積累?”

通信行業(yè)專家項立剛認(rèn)為,高通已被迫放棄的“反向許可”機制是一柄雙刃劍,應(yīng)兩方面去看待:一方面,其的確有“蠻橫”和“不合理性”,對于要求已取得大量專利的企業(yè)并不公平,另一方面,該機制對新進(jìn)入市場廠商是一種保護(hù),具有一定價值。

小編推薦閱讀

好特網(wǎng)發(fā)布此文僅為傳遞信息,不代表好特網(wǎng)認(rèn)同期限觀點或證實其描述。

相關(guān)視頻攻略

更多

掃二維碼進(jìn)入好特網(wǎng)手機版本!

掃二維碼進(jìn)入好特網(wǎng)微信公眾號!

本站所有軟件,都由網(wǎng)友上傳,如有侵犯你的版權(quán),請發(fā)郵件[email protected]

湘ICP備2022002427號-10 湘公網(wǎng)安備:43070202000427號© 2013~2024 haote.com 好特網(wǎng)