社交文化盛行：從網(wǎng)上找到理想伴侶更加困難

自2004年Schwartz出版《選擇的悖論》一書以來，研究人員就對過多選擇是否會讓我們的腦力資源負(fù)擔(dān)過重進(jìn)而導(dǎo)致選擇困難和苦惱這一觀點爭論不休。日內(nèi)瓦大學(xué)認(rèn)知與消費(fèi)行為專業(yè)的教授Benjamin Scheibehenne著手重復(fù)果醬實驗后發(fā)現(xiàn)，并沒有證據(jù)顯示擁有更多選擇時人們會對自己的選擇感到不太滿意。

“人們很難僅僅因為選擇的數(shù)量過多就會大腦超負(fù)荷、思維混亂或者感到沮喪，”Scheibehenne說，“在大多數(shù)情況下，人們還是相當(dāng)善于處理問題的�！彼�指出，如果豐富的選擇真的像Schwartz和其他人所說會使人懵逼，那我們在面對諸如“衣服穿什么”和“午飯吃什么”這樣的日常生活場景時，將會不停地陷入困境。

與之相反，Scheibehenne認(rèn)為，人們通常會通過使用一種簡單粗暴的思維方式來避免過載，即利用一些捷徑來限制選項——加強(qiáng)選項某些因素的權(quán)重或者直接忽略一些選項�！叭绻�一開始有較多的選項，所有的決策者都會調(diào)整篩選步驟�！彼�說。Scheibehenne認(rèn)為運(yùn)用某些有意識的方法來縮小選擇范圍是機(jī)智的——無論是依靠網(wǎng)站的匹配公式還是制定自己直覺上的經(jīng)驗法則。他說，這么做的人通常會得到一組符合其需求的相當(dāng)好的選項，而他們也不會再因選擇過多而不知所措了。

Scheibehenne和Schwartz都同意限制選擇數(shù)量是人類本能，而兩人爭論的焦點在于大量的初始選項是否會產(chǎn)生不滿。Scheibehenne的研究表明，并不會。而Schwartz卻反駁說，盡管我們的歡迎無限的選擇，可我們期待的滿足卻并不總是如期而至�！拔覀円恢币詾槲覀兿胍�更多的選擇，”Schwartz寫道，“但當(dāng)我們真正得到時，可能就不喜歡了�！�

關(guān)于選擇悖論的爭論常常圍繞著日常俗事：買哪臺數(shù)碼相機(jī)，去哪個熱帶景點度假，在Netflix上看哪部劇。不過，如今獨立的研究證實，想要幫人們得到他們真正需要的愛情伴侶，一個能夠托付終生、同甘共苦的人，那給他的選項宜少不宜多。沒有哪個領(lǐng)域比愛情更能說明限制選擇的重要性。