國(guó)產(chǎn)手機(jī)玩“性價(jià)比”你怎么看？

在國(guó)產(chǎn)手機(jī)身上，性價(jià)比這個(gè)詞似乎充滿了爭(zhēng)議：

擁躉們高呼性價(jià)比讓國(guó)產(chǎn)手機(jī)成了國(guó)貨救星，令廣大窮屌絲也能享受高端機(jī)的體驗(yàn)，是良心之作。他們中的極端分子熱衷于將消費(fèi)國(guó)產(chǎn)手機(jī)與愛(ài)國(guó)畫上等號(hào)，高喊一切貶低國(guó)產(chǎn)手機(jī)的人為漢奸國(guó)賊，情懷感人。

批判者則往往手持iPhone，言必稱性價(jià)比使得國(guó)產(chǎn)手機(jī)創(chuàng)新匱乏，是智能機(jī)走向同質(zhì)化的罪魁禍?zhǔn)�，長(zhǎng)此以往，這些廠商必將毀滅自己，毀滅上游產(chǎn)業(yè)鏈。言辭之中頗有悲天憫人之感，恨其不為，怒其不爭(zhēng)。

然而在其他行業(yè)中，利用性價(jià)比取勝的廠商卻少有如此爭(zhēng)議，他們幾乎都被推崇為企業(yè)的學(xué)習(xí)案例，像以性價(jià)比立足美國(guó)市場(chǎng)的豐田汽車，再如靠更衣室火了一把的優(yōu)衣庫(kù)。

國(guó)產(chǎn)手機(jī)的“性價(jià)比”策略之所以受非議，在我看來(lái)蘋果和三星這兩個(gè)巨頭起到了很明顯的對(duì)比作用。這兩家靠硬件盈利的公司將大筆資金投入創(chuàng)新，因此也收獲了手機(jī)市場(chǎng)超過(guò)百分之百的利潤(rùn)。這是批判者們很愿意提出的案例，他們似乎想要證明，只要國(guó)產(chǎn)廠商也能靠硬件盈利，那么他們就有錢去投入研發(fā)，接下來(lái)他們就能像蘋果三星一樣牛逼。但他們似乎忘了，在沒(méi)有積累之前，國(guó)產(chǎn)廠商憑什么靠硬件盈利，難道像錘子一樣靠情懷嗎？假設(shè)的第一環(huán)就斷裂了，這其實(shí)是一個(gè)先有雞還是先有蛋的問(wèn)題。

不過(guò)在如今這個(gè)泡沫泛濫的時(shí)代，在資本熱錢如洪流般涌入后，手機(jī)企業(yè)似乎有了創(chuàng)新的基礎(chǔ)，那么他們?yōu)楹芜�是不選擇創(chuàng)新？這是一個(gè)比較值得探討的問(wèn)題。

如果要類比一下的話，我覺(jué)得國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商和鮮花店有很多相似之處：產(chǎn)品所需的原材料都可以在市場(chǎng)上買的到，經(jīng)營(yíng)者需要做的是將原材料以一種合適的方式搭配起來(lái)，用恰當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行包裝，進(jìn)而推向市場(chǎng)。或許還可以靠一兩個(gè)或人造或傳統(tǒng)的節(jié)日，獲得一波銷量的暴增。

而正如鮮花產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新主要來(lái)自于鮮花養(yǎng)殖技術(shù)的提升，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的更新?lián)Q代也是來(lái)自于上游產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)提升。只不過(guò)這種技術(shù)提升對(duì)所有的廠商都是公平的(你有了指紋識(shí)別，我也可以)，所以即便有了創(chuàng)新，大家看起來(lái)還是沒(méi)神馬區(qū)別。蘋果和三星之所以強(qiáng)，就在于他們?cè)谏嫌萎a(chǎn)業(yè)鏈中，涉足了幾個(gè)關(guān)鍵的部分，因此他們可以壟斷控制一部分創(chuàng)新。

• 《時(shí)光雜貨店》高性價(jià)比氪金攻略
• 求教高視保iSmartView牌子的智能人體追蹤攝像頭性價(jià)比不錯(cuò)，支持遠(yuǎn)程查看嗎？
• 自己組裝電腦幫忙看看性價(jià)比怎么樣？
• 計(jì)算機(jī)考研哪些學(xué)校性價(jià)比比較高？
• 高天鋼琴院校系列適合家庭使用嗎？性價(jià)比怎么樣？