小米回應(yīng)“換屏門”，真被詆毀還是咎由自��？

而說(shuō)回小米的事情，不管紅米note2還是紅米2A，其選擇夏普/友達(dá)/深超/京東方屏也是合理的做法。網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)誰(shuí)知道出廠的手機(jī)所使用的屏幕比例會(huì)不會(huì)是夏普1%，友達(dá)1%，深超48%，京東方48%，這在乎小米與供應(yīng)商當(dāng)初談好的訂單數(shù)量，以及某一段時(shí)期那一批次供應(yīng)商的供應(yīng)量多少的問(wèn)題。

供應(yīng)商的百分比不是核心的問(wèn)題，最關(guān)鍵的問(wèn)題只是這些不同供應(yīng)商的做出來(lái)的手機(jī)屏幕，顯示效果是不是一樣？這個(gè)是很重要的問(wèn)題，如果看不出來(lái)區(qū)別，而質(zhì)量也都沒(méi)問(wèn)題，相信消費(fèi)者是不會(huì)糾結(jié)于用哪一塊屏幕。

因此這個(gè)問(wèn)題對(duì)于手機(jī)廠商對(duì)品控的把控就很關(guān)鍵了，像蘋果即使面對(duì)全球這么多供應(yīng)商的時(shí)候，在上游和主要的零部件研發(fā)、生產(chǎn)中，蘋果會(huì)派駐大量手機(jī)工程師到元器件工廠監(jiān)管、參與生產(chǎn)制造。

不過(guò)就算蘋果的屏幕供應(yīng)商都是全球范圍最頂級(jí)的廠家，但iPhone仍然曾出現(xiàn)暖屏、陰陽(yáng)屏等問(wèn)題。所以小米也很難保證每一臺(tái)手機(jī)的屏幕都沒(méi)有問(wèn)題。當(dāng)然這是后話了，我們說(shuō)回小米這事兒，使用幾家供應(yīng)商，并且是國(guó)產(chǎn)廠家的，其實(shí)沒(méi)有問(wèn)題，用一張表就能說(shuō)明，例如紅米note2中被炮轟而瞬間出名的“天馬屏”，其實(shí)華為、中興、vivo、聯(lián)想等手機(jī)都會(huì)采用天馬屏，售價(jià)甚至上兩千多。

因此，用國(guó)產(chǎn)屏并不是不行，在這件事情之前也沒(méi)有人跳出來(lái)講。只是小米遮遮掩掩，態(tài)度反復(fù)，把宣傳文案一改再改，而惹得用戶發(fā)怒。

對(duì)吧，其實(shí)大家就是在意這件事情：欺騙、隱瞞用戶，后果很嚴(yán)重。就好比小米是個(gè)裝修公司，當(dāng)初談的時(shí)候是給你安裝這個(gè)品牌的地板，但是驗(yàn)收的時(shí)候發(fā)現(xiàn)是別的品牌，盡管它告訴你這是質(zhì)量一樣的，價(jià)格一樣的，但你心里仍然肯定不舒服。

在類似的事情上，小米以前已經(jīng)吃過(guò)虧，就不提很久遠(yuǎn)的小米1代宣傳是夏普屏，最后是LG/夏普2種屏的事情了，小米3的處理器事件還歷歷在目，當(dāng)初發(fā)布會(huì)時(shí)宣傳處理器是高通驍龍8974AB，結(jié)果最后發(fā)售時(shí)變成了8274AB，盡管后來(lái)解釋說(shuō)是同屬驍龍800系列，只是支持網(wǎng)絡(luò)制式不同，性能完全一樣，但是當(dāng)時(shí)就引發(fā)了曠日持久的口水戰(zhàn)。

• Apple Pay會(huì)給支付市場(chǎng)帶來(lái)什么？
• 互聯(lián)網(wǎng)金融的寡頭時(shí)代
• 互聯(lián)網(wǎng)思維是什么意思呢？
• 這個(gè)世界有沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)思維？
• 春節(jié)期間廣東用戶日均流量增2.7倍