小米回應(yīng)“換屏門”，真被詆毀還是咎由自�。�

總結(jié)：所以小米手機(jī)的零部件來(lái)自不同的供應(yīng)商是沒(méi)有問(wèn)題，絕大多數(shù)成熟的企業(yè)都是這樣的做法。而且在發(fā)布會(huì)和官網(wǎng)上明確、詳細(xì)標(biāo)明所用元件的供應(yīng)商，甚至是值得倡導(dǎo)的，不管消費(fèi)懂不懂，但詳細(xì)的列明至少比大多數(shù)的廠商沒(méi)有說(shuō)出來(lái)要強(qiáng)。只是小米一心想要用供應(yīng)商的知名度來(lái)提高身段，卻弄巧反拙。

在最近這幾件事件中，小米對(duì)待消費(fèi)者的態(tài)度上也讓人反感。明明以前已經(jīng)吃過(guò)虧，小米要不就把這些信息捂得嚴(yán)實(shí)，要不有膽量標(biāo)出來(lái)的話，就實(shí)事求是，大多數(shù)老百姓不懂得去分辨夏普還是天馬，8974還是8274，但當(dāng)事實(shí)是用戶感覺(jué)到被小米欺騙了的時(shí)候，到頭來(lái)吃虧還是小米自己。

• Apple Pay會(huì)給支付市場(chǎng)帶來(lái)什么？
• 互聯(lián)網(wǎng)金融的寡頭時(shí)代
• 互聯(lián)網(wǎng)思維是什么意思呢？
• 這個(gè)世界有沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)思維？
• 春節(jié)期間廣東用戶日均流量增2.7倍