打破通信壟斷，全球難題

這個本來不應該是問題，因為答案是顯而易見的，卻引起了不少爭論。

從經(jīng)濟學角度，根據(jù)行業(yè)集中度的不同，將競爭分為四個階段，完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭競爭市場、完全壟斷市場。

1、完全競爭市場：廠商很多，產(chǎn)品同質(zhì)，任何廠商不能影響價格，進出行業(yè)容易，經(jīng)濟效益最高。

2、完全壟斷市場：廠商只有唯一一個，產(chǎn)品也是惟一的，且無相近的替代品，廠商在很大的程度上可以影響市場價格，進出行業(yè)極其困難，經(jīng)濟效益最低。

3、壟斷競爭市場：廠商很多，產(chǎn)品之間存在差別，廠商對市場價格有一些影響，進出行業(yè)比較容易，經(jīng)濟效益較高。

4、寡頭壟斷市場：廠商有幾個，產(chǎn)品有差別或無差別，廠商在相當程度上可以影響價格，進出行業(yè)比較困難，經(jīng)濟效益較低。

很明顯，從總體上看，全球大多數(shù)國家的通信市場都是有少數(shù)幾個主要的運營商把持，這是典型的寡頭壟斷市場特征。我國也類似。但在個別國家，如朝鮮，由于只有一家運營商，屬于完全壟斷市場。由于通信服務的特殊性，可能出現(xiàn)這種情況，雖然從整個市場看，屬于寡頭壟斷市場，但在局部市場，由于一家具有排他性地位，用戶實際沒有選擇權(quán)，這是局部的完全壟斷市場，而且這個壟斷者不一定是三大基礎電信運營商，一個小企業(yè)也可以構(gòu)成局部的完全壟斷。

不僅中國如此，世界上其他國家大部分也類似。韓國、日本都是三個主要的運營商，美國為防止壟斷，將AT&T拆分，數(shù)年后，經(jīng)過多次整合，又成為了五個主流運營商把控的市場，而且一直有進一步集中的趨勢。

這是因為，通信服務的幾個特點：

1、規(guī)模經(jīng)濟。占據(jù)市場份額越大的運營商，平均每單位服務的成本越低，因此市場利潤會集中到領先的幾個運營商，而且即使是前幾位，規(guī)模差距帶來的利潤差距同樣是巨大的。市場競爭力，甚至是與用戶數(shù)的三次方成正比，這也就是，為什么我國三大運營商的利潤，主要集中中國移動一家的原因。

• 蘋果回擊Spotify的反壟斷指控
• 手機流量“靦腆”清零，多少差點意思
• 壓力太大，Verizon要跟不限流量套餐說拜拜
• 小區(qū)寬帶壟斷內(nèi)幕：運營商與物業(yè)勾結(jié)暗藏暴利產(chǎn)業(yè)鏈
• 廣電成第四大運營商：背后是一大盤棋