網(wǎng)店買到假貨，像告淘寶？先來杭州

對此，郭先生回應(yīng)稱，《淘寶服務(wù)協(xié)議》采用的是格式條款，也沒有特別提示說明，約定的管轄法院更沒采取特別顯著的方式進行提示，若當時知道有這樣的條款，他是不會在淘寶上注冊賬戶的。而且，淘寶公司拿出的協(xié)議，是在2014年1月10日，郭先生在2005年11月就已經(jīng)注冊的淘寶賬戶，當時是否有這一條款還不得而知，以此為判決依據(jù)對他有失公平。

爭議二：合同履行地在南海還是杭州？

淘寶公司指出，該案為合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，而兩名被告的住所地均不在佛山市南海區(qū)。

“在網(wǎng)上購物，當然是以貨物送達地為合同履行地了�！惫�先生說，南海法院因此有相應(yīng)的管轄權(quán)。

而淘寶公司對于合同履行地則有自己的理解。二審期間，其代理律師認為，淘寶公司與郭先生之間是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，而不是買賣合同關(guān)系。一般情況下，淘寶提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是在其主機的所在地完成數(shù)據(jù)交換，數(shù)據(jù)交換完成時，該合同也應(yīng)視為履行完成。由此看來，此案就應(yīng)該由淘寶公司主機的所在地為合同履行地，由杭州市余杭區(qū)人民法院管轄。

終審：南海法院對案件有管轄權(quán)

佛山中院經(jīng)審理后認為，根據(jù)今年2月4日施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十一條規(guī)定：“經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協(xié)議無效，人民法院應(yīng)予支持�！北景钢校�淘寶公司提供的《淘寶網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》內(nèi)容繁多，協(xié)議管轄條款夾雜在大量繁瑣資訊中，未能以明確且顯而易見的方式使一般客戶可以正常獲悉與其權(quán)益密切相關(guān)的信息。因此，涉案管轄協(xié)議條款不符合經(jīng)營者“以合理方式提請消費者注意”的標準，該協(xié)議管轄條款無效，本案應(yīng)依法定管轄確定管轄法院。

此外，該《解釋》第二十條還規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定�！备鶕�(jù)上述規(guī)定佛山中院作出終審裁定，南海法院作為合同履行地人民法院對本案有管轄權(quán)，案件由南海區(qū)人民法院繼續(xù)審理。

• 淘寶免單紅包退款規(guī)則2024
• 淘寶寧夏賀蘭石吊墜為什么這么便宜 是真的嗎？
• 淘寶直通車能開哪些類目？有哪些要求？
• 手機淘寶軟件：您的移動購物天堂
• 淘寶如何刪除待評價，不想評價它就一直在那怎么刪除？