人民日報(bào)：“偷流量”事件，運(yùn)營商信任危機(jī)更嚴(yán)重了

與一般消費(fèi)行為相比，電信資費(fèi)的計(jì)費(fèi)過程甚為復(fù)雜，運(yùn)營商與消費(fèi)者之間存在明顯的信息不對稱。對此，在強(qiáng)化政府監(jiān)管的同時，不妨引入獨(dú)立的第三方計(jì)費(fèi)機(jī)制。

好不容易盼來了流量不清零的政策落地，一些細(xì)心的用戶卻發(fā)現(xiàn)流量似乎跑得比以往都快了許多：“不清零后，浙江用戶9天用完過去一個月的流量”；“武漢用戶一夜跑流量50GB，總費(fèi)用超1.5萬元”；“廣東用戶手機(jī)充電3小時，耗流量23GB”……越來越多的事例讓人們覺得，手機(jī)流量跑得沒有最快、只有更快，這使很多跨入4G時代的消費(fèi)者感到焦慮，甚至悄悄關(guān)閉了4G功能，生怕哪天收到天價(jià)賬單。

對于這奔跑的流量，運(yùn)營商似乎比消費(fèi)者淡定得多，三大運(yùn)營商齊聲否認(rèn)“偷流量”問題的存在，并將流量消耗過快歸結(jié)為用戶使用不當(dāng)，堅(jiān)稱自己的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)并無問題。遺憾的是，這樣的回應(yīng)，并沒有打消公眾的質(zhì)疑，也沒有安撫好用戶那顆懸著的心。

平心而論，從已經(jīng)曝出的“偷流量”案例來看，很多經(jīng)過證實(shí)的確沒有運(yùn)營商的責(zé)任。例如3小時消耗23G的廣東用戶，經(jīng)過中國電信工程師現(xiàn)場檢測后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)內(nèi)部裝有一款高清兒童視聽?wèi)?yīng)用程序，23G的流量正是此程序反復(fù)訪問并重復(fù)下載文件而產(chǎn)生的。更有電信專家表示，運(yùn)營商“偷流量”并不是一樁合算的買賣，因?yàn)橛?jì)費(fèi)系統(tǒng)設(shè)計(jì)復(fù)雜，想要對個別用戶進(jìn)行不合理計(jì)費(fèi)而進(jìn)行系統(tǒng)改造，付出的成本可能要遠(yuǎn)高于“偷”來收益，由此推斷，電信運(yùn)營商可能確實(shí)遭遇了一些不白之冤。但問題并沒有到此結(jié)束，消費(fèi)者真正需要的，是一個明明白白、公平合理的電信消費(fèi)環(huán)境。

這些年，從偷話費(fèi)到偷流量，運(yùn)營商與客戶之間的信任危機(jī)似乎從未緩和過，導(dǎo)致這場危機(jī)的根源，就在于消費(fèi)者與運(yùn)營商處于事實(shí)上的不平等地位。與一般消費(fèi)行為相比，電信消費(fèi)雖然也執(zhí)行了明碼標(biāo)價(jià)的政策，但計(jì)費(fèi)過程卻甚為復(fù)雜，運(yùn)營商與消費(fèi)者之間存在明顯的信息不對稱，加之相關(guān)管理部門對于消費(fèi)者的種種質(zhì)疑未能及時作出表態(tài)，有“隱身”缺位之嫌，讓消費(fèi)者處于相對弱勢，讓運(yùn)營商處在瓜田李下，自然少不了非議。

• 手機(jī)流量“靦腆”清零，多少差點(diǎn)意思
• 壓力太大，Verizon要跟不限流量套餐說拜拜
• 小區(qū)寬帶壟斷內(nèi)幕：運(yùn)營商與物業(yè)勾結(jié)暗藏暴利產(chǎn)業(yè)鏈
• 廣電成第四大運(yùn)營商：背后是一大盤棋
• 300村民向運(yùn)營商道歉：只因5人砍斷基站光纜