干掉九成PC？蘋果iPad Pro在性能上表現(xiàn)如何

這項測試中無論是Photoshop還是imageConverter都無法讓處理器滿載工作，圖片轉(zhuǎn)換速度更依賴處理器的單線程性能。

視頻編碼測試

筆者分別在iPad Pro上使用iMovie將一段52秒長度的4k h.264視頻轉(zhuǎn)換為1080p格式，在PC上則使用Adobe Premiere CC 2015完成相同操作，結(jié)果如下。

如此大的差距顯然不太對勁，最后筆者發(fā)現(xiàn)iOS平臺主流的視頻編輯應(yīng)用在處理這類任務(wù)時都使用了GPU來輔助運(yùn)算，大幅提高了執(zhí)行速度。于是筆者在另一臺Core i3-6100的PC上開啟了Premiere的GPU加速進(jìn)行了對比，結(jié)果依舊不敵iPad Pro，轉(zhuǎn)換時間達(dá)到了57s。需要說明的是，蘋果在OS X平臺的專業(yè)視頻軟件FCP X的GPU輔助編碼效率也高于Adobe Premiere，iOS版iMovie很可能繼承了這一優(yōu)勢。

iOS平臺還有一款基于CPU運(yùn)算的視頻轉(zhuǎn)碼應(yīng)用iConv。使用這款應(yīng)用進(jìn)行轉(zhuǎn)碼測試時的結(jié)果則非常不穩(wěn)定：將視頻編碼為MPEG4、WMV8格式時iPad Pro的速度大致相當(dāng)于i7 920的一半，但在x264編碼任務(wù)中前者的性能只有后者的1/5不到。不過iConv使用的是較老版本的x264編碼組件，是否為ARM平臺做過針對優(yōu)化也未可知。

測試中的有趣細(xì)節(jié)

在App Store里挑選適合與PC對比的應(yīng)用是相當(dāng)困難的事情，除了本文列舉的應(yīng)用外筆者還嘗試了十幾種其他軟件，但都難以得出可靠的結(jié)果。

網(wǎng)頁性能測試中，如果在iPad Pro上使用分屏功能同時打開兩個瀏覽器執(zhí)行Kraken測試，則成績會下滑到4400ms左右；相比之下PC平臺打開多個瀏覽器同時執(zhí)行測試并不會降低成績，可見iOS的分屏功能的性能還是有很大優(yōu)化空間的。雙核心處理器至少應(yīng)該以同樣的性能同時處理兩份測試。

在文件解壓項目中，iOS上的一些文件管理應(yīng)用的文檔解壓速度堪稱"蝸牛爬行"，解壓一張圖片都要耗時一秒以上。一個包含幾千張圖片的壓縮包需要處理一個小時，令人嘆為觀止；

• 配備M4芯片！蘋果新款14英寸MacBook Pro配置曝光
• 馬斯克再次嘲諷蘋果缺乏創(chuàng)新 質(zhì)疑500億美元研發(fā)費(fèi)用
• 《歸龍潮》9月13日公測，蘋果電腦Mac玩《歸龍潮》教程
• 蘋果2024發(fā)布會新機(jī)首發(fā)
• 蘋果公司批準(zhǔn)Epic游戲商城iOS版本認(rèn)證請求