人民日?qǐng)?bào)評(píng)內(nèi)容聚合類(lèi)新媒體：不要做“媒體行竊者”

4月18日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論《以規(guī)則呵護(hù)內(nèi)容生產(chǎn)》。文章就互聯(lián)網(wǎng)背景下的內(nèi)容版權(quán)問(wèn)題作出探討，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“化外之地”，唯有不斷創(chuàng)新和完善規(guī)則、提高監(jiān)管效率，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度才能適應(yīng)新的時(shí)代場(chǎng)景。

文章提到，行政和司法部門(mén)作為規(guī)則的“裁判”，不能總是處于“補(bǔ)課”“救火”的狀態(tài)，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下應(yīng)該通過(guò)新技術(shù)新手段來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而且我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是行政保護(hù)與司法保護(hù)相結(jié)合的雙重保護(hù)，這有利于立法、司法、行政以及權(quán)利人在內(nèi)的多元主體共同參與。而更多的探索，還需要立法者、司法者、監(jiān)管者和運(yùn)營(yíng)者在不斷出現(xiàn)的個(gè)案中填補(bǔ)漏洞、積累經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)規(guī)律、完善規(guī)則。

以下為全文：

3月28日至30日，我們刊發(fā)了三篇“堅(jiān)守融合時(shí)代的媒體信仰”系列評(píng)論，探討媒體融合發(fā)展應(yīng)該如何把握“變”中的“不變”，分享而不忘尊重原創(chuàng)，創(chuàng)新而不失思想內(nèi)核，競(jìng)爭(zhēng)而不丟理性定力。

其實(shí)，面對(duì)時(shí)代場(chǎng)景轉(zhuǎn)換的，不僅是媒體，也有媒體的服務(wù)者、管理者。如何完善版權(quán)規(guī)則，給“復(fù)制 粘貼”套上籠頭？如何更新管理理念，讓“新技術(shù) 媒體”有章可循？如何升級(jí)服務(wù)水平，讓“互聯(lián)網(wǎng) 創(chuàng)作”有序生長(zhǎng)？要提升我們的“互聯(lián)網(wǎng)治理能力”，就必須回答好這些問(wèn)題。

今天起，本版再次就媒體融合發(fā)展推出系列評(píng)論，從另一個(gè)角度探討如何以更合理的規(guī)則、更完善的技術(shù)，推動(dòng)媒體不斷發(fā)展。

——編者

困難永遠(yuǎn)都不是不作為的理由。行政和司法部門(mén)不能總是處于“補(bǔ)課”“救火”的狀態(tài)，而應(yīng)該進(jìn)一步提高法律制定的預(yù)見(jiàn)性，不斷創(chuàng)新和完善規(guī)則、提高監(jiān)管效率，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度適應(yīng)新的時(shí)代場(chǎng)景

100多年前，大作家狄更斯在訪(fǎng)美時(shí)遇到一件很惱火的事，自己的著作被美國(guó)的盜版書(shū)商賣(mài)得到處都是。不僅如此，一些美國(guó)媒體還批評(píng)他“摳門(mén)”：小說(shuō)暢銷(xiāo)暴得大名，還斤斤計(jì)較什么版權(quán)?這樣的事，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為常識(shí)的今天看來(lái)，已是笑談，但隨著移動(dòng)互聯(lián)的發(fā)展、媒體融合的加速，“狄更斯的煩惱”卻改頭換面，以不同的形式困擾著今天的創(chuàng)作者。

• 實(shí)況足球2015國(guó)家隊(duì)版權(quán)
• 國(guó)家版權(quán)局：不付費(fèi)使用音樂(lè)作品已成過(guò)去式
• 盜版泛濫，去年僅兩成用戶(hù)只讀正版網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)
• 2015年我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量超100萬(wàn)件，連續(xù)5年世界第一
• 北京海淀法院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例