國產(chǎn)手機(jī)銷量統(tǒng)計相差750萬，幾大數(shù)據(jù)公司誰在說謊？

日前，隨著全球權(quán)威市場調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC對于2016年第一季度全球智能手機(jī)市場出貨量統(tǒng)計的出爐，業(yè)內(nèi)發(fā)現(xiàn)，之前一直在前5之列的中國手機(jī)廠商小米和聯(lián)想被另外兩家中國手機(jī)廠商OPPO和VIVO取代，對此業(yè)內(nèi)開始大書特書，甚至討論起國內(nèi)手機(jī)廠商間的格局之變。且慢，因為除了IDC外，我們知道另外的市場統(tǒng)計機(jī)構(gòu)，例如TrendForce、Counterpoint Research、HIS等也先后發(fā)布了相關(guān)的報告，而我們仔細(xì)研讀，尤其是用不同統(tǒng)計機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)字橫向比較之后，發(fā)現(xiàn)其中是疑惑重重。

首先看對于華為的統(tǒng)計。IDC、TrendForce、Counterpoint Research、HIS給出的其今年第一季度的出貨量分別是2750萬部、2700萬部、2840萬部和2839.2萬部。其中最高和最低統(tǒng)計之間的差距為140萬部（即最高的Counterpoint Research的2840萬減去最低的TrendForce的2700萬）。需要說明的是，由于Counterpoint Research的統(tǒng)計主要是依據(jù)實際銷量，所以普遍被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是最能客觀反映廠商在市場中真實表現(xiàn)的。而從HIS第一季度也是按照實際銷售數(shù)據(jù)作為統(tǒng)計根據(jù)，且其最終的統(tǒng)計與Counterpoint Research的統(tǒng)計僅差了8000部（按照2800萬銷量計算，誤差僅為千分之2.9），我們可以認(rèn)為從實際銷量的角度，至少有兩家統(tǒng)計公司是保持一致的。

而按照出貨量計算的IDC和TrendForce二者統(tǒng)計的誤差為50萬，誤差率為1.85%，盡管這兩家公司按照同一指標(biāo)（均是出貨量）的統(tǒng)計誤差要遠(yuǎn)大于Counterpoint Research和HIS按照同一標(biāo)準(zhǔn)（均是實際銷量），但1.85%依然在可允許的誤差之內(nèi)，所以可以認(rèn)為從出貨量統(tǒng)計的角度，IDC和TrendForce應(yīng)是基本一致的。

但隨之而來的疑惑是，按理說出貨量應(yīng)該大于實際銷量，為何IDC和TrendForce按照出貨量的統(tǒng)計反而小于Counterpoint Research和HIS按照實際銷量的統(tǒng)計呢？我們計算了一下，這種差距最大值在140萬左右。莫非是IDC和TrendForce在刻意壓低華為手機(jī)的出貨量？亦或是Counterpoint Research和HIS夸大華為手機(jī)的實際銷量？不管怎樣，4家統(tǒng)計機(jī)構(gòu)對于華為手機(jī)第一季度的最低值為2700萬，也就是說華為全球第三的位置是無可爭議的。

• 《武林外傳》小米任務(wù)觸發(fā)條件一覽
• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• oppo reno6pro手機(jī)如何關(guān)閉桌面鎖定
• 《2024 OPPO廣告聯(lián)盟商業(yè)增長白皮書》發(fā)布，探索無限增長可能
• 《小米汽車》意見反饋方法位置