國產(chǎn)手機(jī)銷量統(tǒng)計(jì)相差750萬，幾大數(shù)據(jù)公司誰在說謊？

至于OPPO，前面我們已經(jīng)提到，在同樣以出貨量為標(biāo)準(zhǔn)的IDC和TrendForce的統(tǒng)計(jì)中，二者相差竟然達(dá)到了750萬部。為此，我們與分析VIVO一樣，同樣引人以實(shí)際銷量為標(biāo)準(zhǔn)的Counterpoint Research的統(tǒng)計(jì)，而按照Counterpoint Research的統(tǒng)計(jì)，第一季度OPPO的銷量為1330萬部，與IDC對于OPPO出貨量1850萬部的統(tǒng)計(jì)相比，二者相差520萬部。雖然這個(gè)差距和IDC與TrendForce的750萬部的差距相比有所縮小，但520萬部依舊占據(jù)了IDC對于OPPO 1850萬部出貨量的28%。

值得一提的是，在Counterpoint Research的銷量統(tǒng)計(jì)中，小米為1450萬部，超過了OPPO的1330萬部。也就是說，如果按照真正反映實(shí)際市場表現(xiàn)的銷售量，小米應(yīng)排在OPPO的前面。那么我們疑惑的是，為何在實(shí)際銷量中，OPPO與小米相比還相差120萬部，怎么到了按照出貨量計(jì)算時(shí)，OPPO反而領(lǐng)先了小米420萬部？那么只有兩種解釋：一種就是IDC夸大了OPPO的出貨量，還有一種可能就是OPPO有壓貨，且壓貨的比例不低。但隨之而來的是，如果是IDC夸大OPPO的銷量，究竟夸大了多少？

因?yàn)榘凑誘rendForce的出貨量統(tǒng)計(jì)，當(dāng)季聯(lián)想的出貨量在1700萬部，與IDC統(tǒng)計(jì)的OPPO的銷量只有150萬部的差距。在此，還有一個(gè)要考慮的因素是，從去年全年看，IDC的統(tǒng)計(jì)顯示：OOPO與VIVO全年出貨量的差距僅在50萬部左右（OPPO出貨量為5000萬部，VIVO出貨量為4500萬部），而到了今年的第一季度，二者季度的差距就達(dá)到了420萬部，這種可能性有多大？這里我們是想借助另外一個(gè)比較來推斷如果IDC夸大OPPO的出貨量，到底夸大了多少？因?yàn)檫@極可能會影響到TrendForce統(tǒng)計(jì)的1600萬部和1700萬部的小米和聯(lián)想的排名。

綜上所述，我們認(rèn)為，鑒于4家業(yè)內(nèi)均知名的市場統(tǒng)計(jì)公司已發(fā)布的2016年第一季度全球智能手機(jī)出貨量或?qū)嶋H銷量的統(tǒng)計(jì)，其最大的統(tǒng)計(jì)差距竟然在30—750萬部左右，按照統(tǒng)計(jì)概率，如果30萬部與均是千萬級銷量相比，還是誤差的話，那么750萬部，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)占到中國5大智能手機(jī)廠商當(dāng)季出貨量最低26%（與華為2800萬部相比）和最高68%左右（與VIVO的1100萬部相比）的比例，不得不讓我們對市場調(diào)查公司對于本季度中國前5大（其中有3大進(jìn)入全球智能手機(jī)排名前5）的華為、OPPO、VIVO、小米和聯(lián)想的出貨量和實(shí)際銷量統(tǒng)計(jì)的客觀性和真實(shí)性產(chǎn)生疑惑，究竟誰在偏袒誰？誰又在打壓誰？我們希望相關(guān)市場統(tǒng)計(jì)公司，包括相關(guān)的企業(yè)能夠站出來給業(yè)內(nèi)一個(gè)科學(xué)及合理的解釋，因?yàn)檫@影響的可能不僅是廠商最后的排名，更重要的是，當(dāng)業(yè)內(nèi)依舊以此作為參考和決策的時(shí)候，客觀性和公正性的喪失將是致命的。

• 《武林外傳》小米任務(wù)觸發(fā)條件一覽
• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• oppo reno6pro手機(jī)如何關(guān)閉桌面鎖定
• 《2024 OPPO廣告聯(lián)盟商業(yè)增長白皮書》發(fā)布，探索無限增長可能
• 《小米汽車》意見反饋方法位置