虛擬運(yùn)營商兩年試點(diǎn)：成績竟才這樣

在國內(nèi)虛擬運(yùn)營商中，京東打通了虛擬運(yùn)營商業(yè)務(wù)與其會(huì)員服務(wù)，會(huì)員消費(fèi)可以換取免費(fèi)的通信業(yè)務(wù)資源；在手機(jī)市場充當(dāng)價(jià)格殺手的小米在虛擬運(yùn)營商市場上也同樣以價(jià)格取勝，推出了59元包3GB流量的“吃到飽”電話卡，其流量資費(fèi)僅是三大運(yùn)營商資費(fèi)的一半左右。另外，有不少虛擬運(yùn)營商在業(yè)務(wù)中都加入了無套餐、無月租、流量不清零等內(nèi)容，這些對于用戶來說也是有一定吸引力的。

客觀來說，虛擬運(yùn)營商這些創(chuàng)新業(yè)務(wù)形式的出現(xiàn)，確實(shí)也倒逼著三大運(yùn)營商作出改變�？梢钥吹�，在這兩年間，三大運(yùn)營商在業(yè)務(wù)資費(fèi)上也做出了諸多調(diào)整，如更加靈活的組合式套餐，流量季度包、半年包等，這些改變的背后，虛擬運(yùn)營商功不可沒。

問題

“批零倒掛”難解決

幾乎所有的虛擬運(yùn)營商，在發(fā)展業(yè)務(wù)時(shí)最為頭疼的問題就是與三大運(yùn)營商之間的“批零倒掛”問題，也就是說虛擬運(yùn)營商從三大運(yùn)營商處拿到業(yè)務(wù)的批發(fā)價(jià)格，高于自己提供給用戶的資費(fèi)價(jià)格。品牌影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及三大運(yùn)營商的虛擬運(yùn)營商想要真正參與競爭，價(jià)格必然是重要的手段，可“批零倒掛”讓虛擬運(yùn)營商不得不面對這樣的局面：或者資費(fèi)價(jià)格沒有競爭優(yōu)勢，根本吸引不來用戶；或者降低價(jià)格和運(yùn)營商競爭，但用戶發(fā)展越多虧損也越大。

黃建輝表示，造成批零倒掛現(xiàn)象的一個(gè)重要原因，就是兩年前和三大運(yùn)營商談價(jià)格時(shí)，還是3G時(shí)代，如今三大運(yùn)營商都大力發(fā)展4G業(yè)務(wù)，4G業(yè)務(wù)資費(fèi)要大大低于3G，而虛擬運(yùn)營商還沒有全面開展4G業(yè)務(wù)，因此價(jià)格上和三大運(yùn)營商存在差距。

鄒學(xué)勇則認(rèn)為，三大運(yùn)營商還是應(yīng)該給予虛擬運(yùn)營商更大的價(jià)格優(yōu)惠�！澳壳疤摂M運(yùn)營商從三大運(yùn)營商處拿到的批發(fā)價(jià)格差不多是6.5折到8折，而運(yùn)營商內(nèi)部一些集團(tuán)用戶甚至可以拿到5折的價(jià)格�！彼�表示，“三大運(yùn)營商起碼應(yīng)該保證給虛擬運(yùn)營商的批發(fā)價(jià)格要低于給代理商的價(jià)格”。

號卡資源制約擴(kuò)張

• 電信詐騙頻發(fā)，專家：九成虛擬運(yùn)營商可能倒閉
• 一通騙光學(xué)費(fèi)的詐騙電話：為什么總是“虛擬運(yùn)營商”？
• 虛擬運(yùn)營商不靠譜 工信部怒封14萬電話號碼
• 蝸牛移動(dòng)擬放開短信功能開關(guān)權(quán)限：也是迫不得已
• 虛擬運(yùn)營商集體喊冤：實(shí)名制不給力不能全怪我們