人類基因編輯底線：決不允許生殖目的實驗

峰會的聲明認為，對早期人類胚胎或生殖細胞進行基因編輯研究是有必要的，而且應該繼續(xù)進行下去，但前提條件是，被修改的細胞不得用于懷孕目的。此外，由于安全性和有效性問題尚未得到解決，目前尚未有生殖細胞編輯技術(shù)達到醫(yī)療標準，因此現(xiàn)在就把該技術(shù)投入臨床使用的做法“不負責任”。聲明還說：“隨著科學知識的進步和社會認識的發(fā)展，對生殖細胞編輯技術(shù)的臨床應用應定期重新評估�！�

峰會的聲明并不具有法律約束力，只是一個建議。但毫無疑問，它的意義是里程碑式的，不僅劃出了開展基因編輯研究不能觸碰的“紅線”，也澄清了人們的一些認識誤區(qū)，為今后的技術(shù)研究與發(fā)展設定了總體框架。

比如今年早些時候，中國中山大學黃軍就等人宣布，首次利用CRISPR技術(shù)成功修改人類胚胎的一個基因，該基因上的突變會導致地中海貧血癥。盡管黃軍就使用的是醫(yī)院丟棄的異常胚胎，而且沒有活性，但這一消息仍在國內(nèi)外引發(fā)了巨大爭議乃至嚴厲批評，一些人由此呼吁暫緩甚至禁止基因編輯研究。但根據(jù)此次峰會聲明界定的研究范圍，黃軍就的工作在倫理上完全可以接受。

峰會組委會主席、諾貝爾獎獲得者、加州理工學院教授戴維·巴爾的摩在宣讀上述聲明時解釋道：“（基因編輯）應該暫緩或禁止嗎？我想聲明就是我們對這個問題的回答。我們對這兩個詞都不想用，也沒有使用。我們認為，這份被期待已久的聲明是適合當前情況的的聲明�！�

事實上，正如任何技術(shù)一樣，基因編輯技術(shù)本身并無善惡，用于治病救人是善，但如果用于“定制嬰兒”那就是惡。必須要強調(diào)的是，雖然對“定制嬰兒”的擔憂已經(jīng)存在約一個世紀，但在可預見的未來，科幻小說里描繪的“定制嬰兒”依然只會是科幻。

美國埃默里大學倫理學中心主任保羅·沃爾普在一份聲明中說，必須在什么能做、什么不能做方面糾正認識誤區(qū)。當前對基因編輯用途的主要考慮是，修正致病突變與預防出生缺陷，而不是“定制嬰兒”�，F(xiàn)在對涉及智力、音樂才能或數(shù)學能力等復雜遺傳特性的認識還是初步的，沒有人知道如何去制造一個聰明伶俐的嬰兒。

• 星際移民時代，移居外星人類成為新物種
• 改造人類基因真的利弊
• 父母付費修改孩子基因：人類基因編輯技術(shù)爭論
• 人類基因新發(fā)現(xiàn)：胖紙的福音
• 科技的力量：用基因改造技術(shù)滅蚊