人類基因編輯底線：決不允許生殖目的實(shí)驗(yàn)

峰會(huì)的聲明認(rèn)為，對(duì)早期人類胚胎或生殖細(xì)胞進(jìn)行基因編輯研究是有必要的，而且應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去，但前提條件是，被修改的細(xì)胞不得用于懷孕目的。此外，由于安全性和有效性問(wèn)題尚未得到解決，目前尚未有生殖細(xì)胞編輯技術(shù)達(dá)到醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)，因此現(xiàn)在就把該技術(shù)投入臨床使用的做法“不負(fù)責(zé)任”。聲明還說(shuō)：“隨著科學(xué)知識(shí)的進(jìn)步和社會(huì)認(rèn)識(shí)的發(fā)展，對(duì)生殖細(xì)胞編輯技術(shù)的臨床應(yīng)用應(yīng)定期重新評(píng)估�！�

峰會(huì)的聲明并不具有法律約束力，只是一個(gè)建議。但毫無(wú)疑問(wèn)，它的意義是里程碑式的，不僅劃出了開展基因編輯研究不能觸碰的“紅線”，也澄清了人們的一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，為今后的技術(shù)研究與發(fā)展設(shè)定了總體框架。

比如今年早些時(shí)候，中國(guó)中山大學(xué)黃軍就等人宣布，首次利用CRISPR技術(shù)成功修改人類胚胎的一個(gè)基因，該基因上的突變會(huì)導(dǎo)致地中海貧血癥。盡管黃軍就使用的是醫(yī)院丟棄的異常胚胎，而且沒(méi)有活性，但這一消息仍在國(guó)內(nèi)外引發(fā)了巨大爭(zhēng)議乃至嚴(yán)厲批評(píng)，一些人由此呼吁暫緩甚至禁止基因編輯研究。但根據(jù)此次峰會(huì)聲明界定的研究范圍，黃軍就的工作在倫理上完全可以接受。

峰會(huì)組委會(huì)主席、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、加州理工學(xué)院教授戴維·巴爾的摩在宣讀上述聲明時(shí)解釋道：“（基因編輯）應(yīng)該暫緩或禁止嗎？我想聲明就是我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答。我們對(duì)這兩個(gè)詞都不想用，也沒(méi)有使用。我們認(rèn)為，這份被期待已久的聲明是適合當(dāng)前情況的的聲明�！�

事實(shí)上，正如任何技術(shù)一樣，基因編輯技術(shù)本身并無(wú)善惡，用于治病救人是善，但如果用于“定制嬰兒”那就是惡。必須要強(qiáng)調(diào)的是，雖然對(duì)“定制嬰兒”的擔(dān)憂已經(jīng)存在約一個(gè)世紀(jì)，但在可預(yù)見的未來(lái)，科幻小說(shuō)里描繪的“定制嬰兒”依然只會(huì)是科幻。

美國(guó)埃默里大學(xué)倫理學(xué)中心主任保羅·沃爾普在一份聲明中說(shuō)，必須在什么能做、什么不能做方面糾正認(rèn)識(shí)誤區(qū)。當(dāng)前對(duì)基因編輯用途的主要考慮是，修正致病突變與預(yù)防出生缺陷，而不是“定制嬰兒”�，F(xiàn)在對(duì)涉及智力、音樂(lè)才能或數(shù)學(xué)能力等復(fù)雜遺傳特性的認(rèn)識(shí)還是初步的，沒(méi)有人知道如何去制造一個(gè)聰明伶俐的嬰兒。

• 星際移民時(shí)代，移居外星人類成為新物種
• 改造人類基因真的利弊
• 父母付費(fèi)修改孩子基因：人類基因編輯技術(shù)爭(zhēng)論
• 人類基因新發(fā)現(xiàn)：胖紙的福音
• 科技的力量：用基因改造技術(shù)滅蚊