人大教授：網(wǎng)店工商登記是歷史的倒退

關(guān)于監(jiān)管部門所強調(diào)的“長期無法掌握相關(guān)主體信息”的問題，也完全沒有必要要求自然人網(wǎng)店另行辦理工商登記。就如監(jiān)管部門已經(jīng)初步認識到的那樣，如果未來的《電子商務法》對第三方交易平臺施加“向執(zhí)法機關(guān)報送平臺內(nèi)經(jīng)營主體信息的義務，以及配合調(diào)查取證的義務”，前述問題就迎刃而解了。

在這一點上，上海市交通運輸主管部門關(guān)于私家專車的措施提供了很好的啟示。其通過與網(wǎng)絡約租車平臺開展合作，共建了一套網(wǎng)絡約租車平臺信息共享系統(tǒng)，不僅有效掌握了與網(wǎng)絡約租車服務相關(guān)的各類信息，而且大大地節(jié)省了廣大私家車主的注冊登記成本。

相似地，如果監(jiān)管部門能夠與第三方交易平臺展開協(xié)作，充分利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)，搭建一個與網(wǎng)絡平臺交易相關(guān)的共享數(shù)據(jù)庫，不僅可以免除廣大自然人網(wǎng)店的雙重注冊負擔，而且還可以節(jié)省提供工商登記服務的公共財政負擔。

至于日益提高的網(wǎng)購消費品位和需求問題，同樣也沒有必要通過強制自然人網(wǎng)店升級為工商登記企業(yè)來滿足。畢竟，那些真正具有高品位的網(wǎng)購消費者通常是不會因為自然人網(wǎng)店的供給而降低消費品位的。即便如此選擇，那也是符合其消費需求和目標的市場選擇行為，沒有必要通過法律來強制改變。

在這個世界，我們最缺乏的不是商業(yè)交易和經(jīng)濟發(fā)展的機遇，而是從業(yè)者和監(jiān)管者的想象力。

對生產(chǎn)經(jīng)營者而言，如果無法在生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營模式上取得持續(xù)性進步，則會直接面臨生死存亡的威脅。就政府監(jiān)管者而言，如果習慣性地用老套路來治理新問題，甚至為了維護部門利益或者行業(yè)壟斷利益而采取管制措施，很可能將那些潛在的社會進步扼殺在搖籃中。

具體到自然人網(wǎng)店乃至整個網(wǎng)絡平臺經(jīng)濟的監(jiān)管之術(shù)，政府監(jiān)管部門不僅需要調(diào)整之前的單邊監(jiān)管思維，與網(wǎng)絡交易平臺展開積極互動與合作，通過制度構(gòu)想去激勵網(wǎng)絡平臺的自我監(jiān)管動力和能力；而且還要優(yōu)化以事前監(jiān)管為中心的監(jiān)管定位，在注重設定事前準入標準的同時，注重對網(wǎng)絡交易活動事中監(jiān)管和事后激勵，從而形成一套多維一體的有效監(jiān)管框架。

• 概念炒作，商務手機安全牌成偽命題
• 亞馬遜股價創(chuàng)歷史新高 市值超麥當勞一倍
• 寺庫店慶海報尺度大 遭工商局約談“下架”
• 電商巨頭布局自貿(mào)區(qū) 南沙前海爭搶亞馬遜
• 馬云：一夜暴富是幻想 要把開淘寶店當成樂趣