修改人類(lèi)基因，相貌隨你選

與此同時(shí)，挑選具有特定基因的胚胎，也使得父母對(duì)于子女基因組成擁有前所未有的強(qiáng)大決定權(quán)。不久，除了避免疾病外，父母是否會(huì)選擇利用PGD技術(shù)，使孩子擁有某些特定的性狀——例如出眾的外貌和運(yùn)動(dòng)能力？

喬杰院長(zhǎng)認(rèn)為這種想法并不科學(xué)：“PGD主要是針對(duì)出生缺陷的預(yù)防。我國(guó)現(xiàn)在每年出生缺陷的新生兒多達(dá)90萬(wàn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還是有比較高的出生缺陷率。在臨床上，PGD首先是要掌握相應(yīng)的適應(yīng)癥，對(duì)適當(dāng)?shù)牟∪巳ミM(jìn)行檢查，再一個(gè)要避免的就是胚胎的性別選擇，避免產(chǎn)生未來(lái)人口的不平衡性。至于運(yùn)動(dòng)能力或樣貌優(yōu)化，單從技術(shù)層面看，并不是由單一基因決定的，很難通過(guò)PGD實(shí)現(xiàn)�！�

反思：干預(yù)生殖是好是壞？

就在黃軍就副教授發(fā)表修改“地貧”基因的實(shí)驗(yàn)報(bào)告后，一些世界頂尖的基因科學(xué)家在《自然》上發(fā)表了一篇評(píng)論，呼吁暫停對(duì)人類(lèi)胚胎細(xì)胞進(jìn)行基因改造研究。其實(shí)無(wú)論是PGD還是修改胚胎基因，它們都屬于生殖干預(yù)的手段。人類(lèi)究竟有沒(méi)有權(quán)力決定一個(gè)胚胎的生存權(quán)？胚胎植入前診斷實(shí)際上就是一種篩選，人工受精卵中的一個(gè)將會(huì)被選中，而其他的則被遺棄，可以算是某種程度上的生殖試驗(yàn)�；�因改造研究的反對(duì)者們認(rèn)為，即便是試管中尚未植入子宮的胚胎，也應(yīng)享有生命的基本權(quán)利。

立法方面，在西歐15個(gè)國(guó)家里，12國(guó)允許醫(yī)學(xué)界進(jìn)行植入前遺傳學(xué)診斷技術(shù)：其中西班牙、英國(guó)和法國(guó)在20多年前就開(kāi)此先河，德國(guó)則是最后邁出這一步的國(guó)家，在德國(guó)，對(duì)于胚胎進(jìn)行疾病診斷直至2011年才得以合法化。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，部分科學(xué)家還擔(dān)心優(yōu)生技術(shù)將失去醫(yī)療前提，反而被濫用。隨著技術(shù)的發(fā)展，我們可以想象，未來(lái)人們不僅可以選擇子女的性別，甚至還可以選擇他們眼睛和頭發(fā)的顏色。但仍有不少人支持改造人類(lèi)基因組的想法。2014年，一項(xiàng)針對(duì)1000個(gè)美國(guó)人的調(diào)查顯示，有26%的受訪者認(rèn)為，“準(zhǔn)父母可以改變他們孩子的DNA，以得到更聰明、健康，甚至健美的后代�！�

黃軍就副教授的研究成果是國(guó)際上首次成功使用基因編輯對(duì)人類(lèi)胚胎細(xì)胞進(jìn)行的基因修改，這一研究無(wú)疑具有里程碑意義，也推動(dòng)了道德倫理方面的討論，但從目前來(lái)說(shuō)，人類(lèi)還遠(yuǎn)未能將這種技術(shù)應(yīng)用于人類(lèi)疾病治療。

• 星際移民時(shí)代，移居外星人類(lèi)成為新物種
• 人類(lèi)基因編輯底線：決不允許生殖目的實(shí)驗(yàn)
• 改造人類(lèi)基因真的利弊
• 父母付費(fèi)修改孩子基因：人類(lèi)基因編輯技術(shù)爭(zhēng)論
• 人類(lèi)基因新發(fā)現(xiàn)：胖紙的福音