從快播案看司法立法：應減少給創(chuàng)新者的束縛

國家要進步，要擺脫對他國的技術依賴、思想依賴、文化依賴，就必須要給創(chuàng)新者提供最少束縛的、能讓其迸發(fā)出最大創(chuàng)造力的平臺。

從媒體報道的材料來看，本案之所以有這么大的影響力，一是由于快播的視頻播放器的用戶量非常大，快播出事了，有很多用戶關注；二是由于快播軟件有一個很明顯的技術特點，也是它與其他播放器軟件的一個最大區(qū)別，那就是視頻內(nèi)容可以在使用快播的用戶之間分享，這就大大地擴展了視頻來源的數(shù)量和豐富性，因此受到用戶的追捧。然而，也正是由于這個讓快播播放器風靡一時的技術設計，讓快播公司在法律上栽了跟頭，把它送進了我們今天討論的話題范圍。

據(jù)多家媒體報道，“海淀檢察院指控，快播公司自2007年 12月成立以來，基于流媒體播放技術，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費的 QVOD媒體服務器安裝程序（簡稱QSI）和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡用戶提供網(wǎng)絡視頻服務。其間，快播及其直接負責的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉為牟利，在明知 QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻網(wǎng)上傳播。” 1從指控內(nèi)容來看，快播公司案在法律上頗有值得探究之處。

通常情況下，一個網(wǎng)站如果被認定為是傳播淫穢物品，往往是由于網(wǎng)站本身儲備或者發(fā)布淫穢信息，或者作為專門供用戶發(fā)布淫穢信息的平臺�？觳グ讣�的特殊性在于，快播軟件不是一個網(wǎng)站，只是一個技術中立的播放器軟件，其本身并不包含或者發(fā)布淫穢信息。但是，如果一個快播用戶觀看的視頻中有淫穢視頻，那么，這個視頻就可以被其他用戶分享，而分享的人多了，就從一個點對點的分享，變成一種在不特定多數(shù)人之間的傳播。從技術層面來看，快播軟件在客觀上是這種分享和傳播得以實現(xiàn)的一個支持工具。概言之，快播既不是一個淫穢信息的內(nèi)容提供者，也不是一個專門供用戶發(fā)布淫穢信息的平臺，但是作為一款可以播放各種視頻信息的播放器軟件，客觀上為那些分享淫穢信息的用戶提供了幫助和便利，這就是其涉嫌犯罪的事實基礎。

• Apple Pay會給支付市場帶來什么？
• 互聯(lián)網(wǎng)金融的寡頭時代
• 互聯(lián)網(wǎng)思維是什么意思呢？
• 這個世界有沒有互聯(lián)網(wǎng)思維？
• 春節(jié)期間廣東用戶日均流量增2.7倍